АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5968/2020

10 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020 г. Полный текст решения изготовлен 10.08.2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НоваТор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 575 496 руб. 81 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.02.2018,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НоваТор" о взыскании задолженности в размере 1 553 764 руб. 81 коп. по договору поставки продукции № 159/11 от 09.08.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 732 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

28 июля 2020 года истец уточнил исковые требования (входящий номер 102067) и просит суд взыскать с ответчика 1 398 518 руб. 40 коп. долга.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, 09 августа 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственности «НоваТор» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 159\11, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства передать, а ответчик принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество, ассортимент товара указывается в товарных накладных.

В период с 24.10.2019г. по 17.01.2020г. истец передал, а ответчик принял продукцию на общую сумму: 1 670 568 руб. 70 коп. Факт передачи продукции ответчику подтверждается универсальными передаточными документами счетами – фактурами, приложенными к материалам дела.

Пунктом 3.4. договора поставки продукции согласованы условия оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, раз в неделю по мере реализации продукции.

Отсутствие оплаты за поставленный товар продолжительное время, послужило причиной направления ответчику претензии от 20.02.2020г. № 179, в которой содержалось требование об оплате долга по договору поставки продукции № 159\11 от 09.08.2011г. 

Поскольку ответчик оплату товара  в полном объеме не произвел, за ним по расчетам истца образовалась задолженность в размере 1 398 518 руб. 40 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по поставке товаров на общую сумму 1 398 518 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НоваТор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 398 518 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 985 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 770 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 535 от 25.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин