АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192842/23-14-1538

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "Каршеринг Руссия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 89 600 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании суммы ущерба в порядке  суброгации в размере 89 600 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

03 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

07 ноября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление истца о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в  силу следующих обстоятельств.  

24.05.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и Общество С Ограниченной  Ответственностью "Каршеринг Руссия" был заключён договор ОСАГО (полис XXX  0175178896) транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный  знак 

<

***>.  

08.12.2021 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным  транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие,  повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических  повреждений автомобиля, принадлежащего Мосину А.Е., Ford Focus, государственный  регистрационный № С 209 УР 197.  

Собственником автомобиля, Kia Rio X, государственный регистрационный знак 

<

***> является ответчик Общество С Ограниченной Ответственностью  "Каршеринг Руссия", на момент ДТП ответственность, которого была застрахована  СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0175178896.  

Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный № С 209 УР 197  обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию  АО «АльфаСтрахование», которая признала данный случай страховым и выплатило  страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на  основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по  договору страхования XXX 0175178896, возместило страховой компании потерпевшего  выплаченное страховое возмещение в сумме 89 600 руб.  

Таким образом, фактический размер ущерба составил 89 600 руб. 

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил  дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что  подтверждается документами ГИБДД.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо  скрылось с места ДТП.  

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред  лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и  проведено административное расследование.  

Был установлен собственник ТС. которым оказался Общество С Ограниченной  Ответственностью "Каршеринг Руссия"  

Данные обстоятельства послужили основанием исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы,  которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому  ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную  связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность  хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в  удовлетворении иска о взыскании убытков.  

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт  причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь  между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.  Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,  что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи  1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт  3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по  предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной  тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими  предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после  их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством  использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо  посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери,  клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.  Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия»  по договору аренды.  

Между физическим лицом и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор (сервис  совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную  аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Делимобиль) путем  присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.  

ФИО2 является клиентом ООО «Каршеринг Руссия». ФИО3 Мусаевна и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор (сервис  совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную  аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор Делимобиль) путем  присоединения клиента к данному договору в соответствии со OOO «Каршеринг  Руссия» ст. 428 ГК РФ.  

08 декабря 2021г. ФИО2 было арендовано ТС Kia Rio X, г.р.з.  O564EA797. Сессия аренды осуществлялась в период с 11:08:25 (Московское время) по  12:14:58 (Московское время), во время которой ФИО2 стала  виновником ДТП и скрылась с места ДТП. ДТП было оформлено позже вторым  участником, после обнаружения повреждений.  

Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что арендатор несет риск  угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС,  

оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или  оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или  объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее  окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице  Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в  т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при  обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания  Сессии аренды ТС.  

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам  транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет  арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия  источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях  (статья 1064).  

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского  законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие  причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника  повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые  используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного  ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по  договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в  силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности).  

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Исходя из вышеизложенного, на момент совершения ДТП автомобиль ТС Kia Rio  X, г.р.з. O564EA797 выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным  транспортным средством владело физическое лицо на праве аренды, в связи с чем,  именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате  произошедшего ДТП.  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  

арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Лихачева