Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 255085/24-3-1889

г. Москва

15 января 2025    г.

Резолютивная часть объявлена 16 декабря    2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 января 2025  г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАА "СПЕЦТЕХНИКА" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501001001, 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДУБНА, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д.2 А) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, 115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1) о взыскании 6362674, 84 руб. 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 05.08.2024 г.

От ответчика: ФИО2 по дов. от 20.12.2023 г.

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РАА "СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"    о взыскании   долга в  размере 6 362 674,84 руб., пени в  размере 54 082,74 руб.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  между ПАО «ОАК» (далее ответчик или Заказчик) и Акционерным обществом «РАА «Спецтехника» (далее истец или Исполнитель) 07.11.2019 заключен договор № РСК7010611 на выполнение работы по обновлению специального программного обеспечения (СПО) для тренажера ПТС-29М и установке СПО на территории г/п 818 в 2020 году (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, работы выполняются в 4 этапа. Этапы 1 и 2 были выполнены СТ и оплачены Заказчиком с задержкой:

Окончательный расчет за 1 этап работ был оплачен 03.03.2020 с задержкой на 44 дня (Акт приемки выполненных работ по 1 этапу был подписан 10.01.2020).

Окончательный расчет за 2 этап работ был оплачен 03.03.2020 с задержкой на 37 дней (Акт приемки выполненных работ по 1 этапу был подписан 16.01.2020).

В рамках исполнения Договора АО «РАА «Спецтехника» и ПАО «ОАК» подписан Акт приемки выполненных работ по 3 этапу от 19.07.2024 без замечаний.

Работы по 3 этапу выполнены АО «РАА «Спецтехника» в соответствии с условиями Договора. По переданным результатам работ ПАО «ОАК» замечаний не предъявлено, согласно Акту приемки выполненных работ по 3 этапу от 19.07.2024.

Окончательный расчет за выполненные работы по 3 этапу в размере 6 362 674 (Шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе НДС 20% – 1 060 445 руб. 81 коп., ПАО «ОАК» до настоящего момента не осуществлен.

Согласно пункту 2.2.2 Договора Заказчик производит выплату окончательного расчета за выполненные работы в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами Акта приёмки выполненных работ по соответствующему этапу работ.

Работы по 3 этапу Договора выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами договора Актом приемки выполненных работ от 19.07.2024.

В Акте приемки выполненных работ Сторонами договора установлено нижеследующее:

1. Исполнителем выполнены работы по Договору в полном объеме, результаты работ соответствуют требованиям Договора.

2. Общая стоимость выполненных работ составила 12 725 349 (Двенадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 68 копеек, в т.ч. НДС 20% – 2 120 891 (два миллиона сто двадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 61 коп.

3. Заказчик не имеет к Исполнителю претензий по качеству и срокам выполненных обязательств по Договору.

Ранее Ответчиком был выплачен аванс в размере 50% от цены 3 этапа. Аванс составил 6 362 674  рубля 84 копеек.

Таким образом, за выполненную работу по 3 этапу Договора № РСК7010611от 07.11.2019 ответчик обязан выплатить истцу 6 362 674 рубля 84 копейки.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю выполненные им в соответствии с Договором Работы в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Истцом 09.09.2024 за исходящим № 824 в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Ответчик получил претензию 16.09.2024.

Ответчиком оплата исполненных обязательств по 3 этапу Договора произведена не была.

Претензионные требования ответчиком оставлены без  рассмотрения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что факт наличия задолженности подтвержден документальными доказательствами.

Мотивированных возражений относительно качества, объема и стоимости принятых работ  ответчиком  не заявлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 10 (десять) рабочих дней, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

За нарушение срока оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику сумму пени за  период с  29.07.2024 г. по 21.10.2024 г. в размере 54 082,74 руб.

Расчет суммы пени проверен судом, признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, с учетом наличия в материалах дела доказательств, просрочки оплаты выполненных работ, сумма пени подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 215 880 руб.  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, 115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАА "СПЕЦТЕХНИКА" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501001001, 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДУБНА, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д.2 А)  долг в размере 6 362 674 (Шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 84 коп., пени  в размере 54 082 (Пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 215 880 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                        А. А. Федоточкин