АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-14061/2022

г. Салехард

02 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 03 от 11.01.2023, ФИО3 по доверенности № 06 от 21.02.2023, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 24 от 13.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (далее – ответчик, заказчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 82-20/ЭА от 10.04.2020.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен,в обоснование заявленных возражений указал на то, что основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта явилось нарушение сроков выполнения работ,  в удовлетворении иска просит отказать. 

Определением от 22 февраля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 апреля 2023 года на 15 часов 30 минут.

От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представители сторон исковые требования и возражения на них поддержали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05 мая 2023 года до 15 час. 00 мин.               

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников процесса.

От истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика и дополнительные доказательства. 

От ответчика поступил отзыв на возражения истца. 

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением «Управление коммунального заказа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 82-20/ЭА от 10.04.2020г. на выполнение работ по проектированию объекта: «Реконструкция МБОУ «Школа № 1 имени В.И. Муравленко г. Муравленко» (Контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта, календарные сроки выполнения работ: 180 календарных дней со дня заключения контракта.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 28 декабря 2021 года по делу № А81-6746/2021 по исковому заявлению МКУ «УКЗ» к ООО «ИТЦ «Запсибгидропром» о понуждении надлежащим образом исполнить обязательства по муниципальному контракту № 82-20/ЭА от 10.04.2020 о выполнении работ по проектированию объекта «Реконструкция МБОУ «Школа № 1 имени В.И. Муравленко в г. Муравленко», о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ (пункт 8.2. контракта) за период просрочки с 08.10.2020 по 12.05.2021 в размере 319 599 рублей 69 копеек и штрафа (пункт 8.2 контракта) в размере 15 000 рублей  исковые требования удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» в течение 180 календарных дней с даты вступления в силу решения суда исполнить надлежащим образом обязательства по муниципальному контракту от № 82-20/ЭА от 10.04.2020 о выполнении работ по проектированию объекта «Реконструкция МБОУ «Школа № 1 имени В.И. Муравленко в г. Муравленко», в том числе:

разработать проектную и рабочую документацию, согласовать со службами, выдавшими технические условия для проектирования материалов проектной документации, согласовать с Заказчиком материалы проектной и рабочей документации, согласовать сметный раздел проектной документации с Заказчиком;

пройти и получить положительное заключение в АУ ЯНАО «Управление Государственной экспертизы проектной документации» (по технической и сметной частям, согласно Техническому заданию по объекту);

1.3 предоставить в адрес Муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» выполненные работы:

- на бумажных носителях в сброшюрованном виде-4 экз.,

- электронная версия в формате DWG (AUTOCAD 2015*), раздел проект полосы отвода в формате Mapinfo Professional-2 экз., на дисковом носителе,

- положительное заключение по технической части 3 экз.,

- положительное заключение по сметной части 3 экз.

С  общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» в пользу Муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» взысканы пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту (пункт 8.2. контракта) за период просрочки с 08.10.2020 по 12.05.2021 в размере 319 599 рублей 69 копеек штрафа (пункт 8.4 контракта) в размере 15 000 рублей, всего взыскать 334 599 рублей 69 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года решение от 28 декабря 2021 года по делу № А81-6746/2021 оставлено без изменений.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 оставлены без изменения.

В соответствии с протоколом №1 от 25.03.2022 совещания представителей Заказчика МКУ «УКЗ» и представителя Исполнителя ООО «ИТЦ «Запсибгиропром» - заместителя директора ФИО2, по решению возникших вопросов проектирования объекта «Реконструкция МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко в г. Муравленко», были обсуждены сроки предоставления разделов проектной документации и передача на проверку в АУ ЯНАО «УГЭПД№ результатов проведения комплексных инженерных изысканий, проектной и сметной документации, в соответствии с которым ООО «ИТЦ «Запсибгидропром» следовало:

- в срок до 08.04.2022 предоставить на рассмотрение и согласование откорректированные планировки помещений, согласно утвержденным специальным техническим условиям СТУ 15.12.2021 и схему Генплан.

- в срок до 01.05.2022 предоставить на рассмотрение и согласование раздел «Технологические решения» и разделы по инженерным наружным сетям, кроме сетей наружного электроснабжения;

- в срок до 04.05.2022 предоставить на рассмотрение и согласование раздел по наружному освещению и раздел «Схема планировочной организации земельного участка»;

- в срок до 11.05.2022 предоставить на рассмотрение и согласование раздел «Архитектурные решения», дизайн-проект интерьеров помещений, раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», а именно подразделы:

- «Система электроснабжения»;

- «Система водоснабжения»;

- «Система водоотведения»;

- «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»;

- «Сети связи»;

- «Узел учета тепловой энергии и водомерного узла».

- в срок до 25.05.2022 предоставить на рассмотрение и согласование раздел «Конструктивные и объёмно-планировочные решения» и раздел «Система электроснабжения» (наружные сети).

- в срок до 01.06.2022 согласованные результаты проведения комплексных инженерных изысканий и проектную документацию передать в АУ ЯНАО «УГЭПД» на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Ответчик письмом № 89-175-1651/01-06/2066 от 20.03.2022 направил Протокол совещания по вопросу проектирования объекта, на которое Истец направил ответ письмом исх. № 366-18/22 от 18.04.2022.

Ответчик письмом № 89-175-1651/01-06/3035 от 06.05.2022 направил предложения по проектированию, на которое Истец направил ответ № 467-18/22 от 16.05.2022.

Ответчик письмом № 89-175-1651/01-06/3770 от 01.06.2022 направил требование о расторжении контракта и уплаты неустойки.

Истцом письмами № 650-18/22 от 07.07.2022 и 22.07.2022 направил Ответчику на согласование расстановку и перечень технологического оборудования.

Ответчик письмом № 89-175-1651/01-06/4826 от 11.07.2022 отказался от принятия работ.

Решением об одностороннем отказе от исполнения контракта № 89-175-1651/01-06/8877 от 16.12.2022 ответчик отказался от исполнения Контракта.

Полагая, что односторонний отказ от исполнения контракта является незаконным, истец обратился  в суд с данным исковым заявлением. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта, следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предоставляет заказчику право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда ЯНАО от 28 декабря 2021 года по делу № А81-6746/2021, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» в течение 180 календарных дней с даты вступления в силу решения суда исполнить надлежащим образом обязательства по муниципальному контракту от № 82-20/ЭА от 10.04.2020. Решение вступило в законную силу 04.04.2022, срок выполнения работ не позднее 04.10.2022.

Протоколом совещания от 25.03.2022 сторонами были согласованы новые сроки для исполнения условий контракта.

Как следует из материалов дела, заказчик письмом № 89-175-1651/01-06/2470 от 12.04.2022 направил в адрес Исполнителя напоминание о необходимости выполнения п. 1 протокола совещания от 25.03.2022 в срок до 08.04.2022.

Исполнитель письмом № 366-15/22 от 18.04.2022 направил в адрес Заказчика на согласование планировочные решения.

Просрочка срока предоставления планировочных решений, в соответствии с протоколом совещания № 1 от 25.03.2022, составила 10 дней, при этом схема Генплан представлена не была.

Заказчик письмом № 1651/01-05/763 от 19.04.2022 направил в адрес заинтересованного ведомства – Управления образования Администрации города Муравленко указанные планировочные решения для рассмотрения, согласования или внесения замечаний по представленным материалам.

Заинтересованная организация - МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко» письмом № 1251/01-05/324 от 25.04.2022 направила в адрес Заказчика отказ в согласовании представленного варианта проектных решений, поскольку основная задача по расширению учебного пространства, с учетом возможностей трансформации пространства, представленным проектом выполнена быть не может. Представила перечень замечаний.

Заказчик письмом № 89-175-1651/01-06/2818 от 26.04.2022 направил в адрес Исполнителя письмо МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко» № 1251/01-05/324 от 25.04.2022 с замечаниями; письмом № 89-175-1651/01-06/3035 от 06.05.2022 направил в адрес Исполнителя письмо МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко» № 1251/01-05/357 от 04.05.2022 с предложениями по административно-хозяйственным помещениям.

Исполнитель письмом № 467-18/22 от 16.05.2022 направил в адрес Заказчика на согласование откорректированные планировочные решения с учетом замечаний и предложений МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко».

Письмом № 1251/01-05/397 от 19.05.2022 МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко» сообщила о рассмотрении и согласовании откорректированных планировочных решений здания. Данное письмо было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя письмом №89-175-1651/01-06/3494 от 25.05.2022.

Нарушение сроков выполнения работ по контракту повлекло за собой необходимость внесения значительных корректировок в планировочные решения, поскольку за период со дня заключения контракта – 10.04.2020 изменился штатный состав заинтересованной организации - МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко», внесены изменения в правила и ГОСТы.

 Вместе с тем, Заказчик письмом № 89-175-1651/01-06/3494 от 25.05.2022 направил в адрес Исполнителя напоминание о необходимости представить на рассмотрение и согласование схему Генеральный план территории вышеуказанного объекта (в соответствии с п. 1 протокола совещания от 25.03.2022), установлен срок до 25.05.2022.

Схема Генеральный план, в соответствии с п. 1 протокола совещания от 25.03.2022 Исполнителем не представлена.

Так же, в адрес Исполнителя была направлена телефонограмма № 89-175-1651/01-06/3518 от 25.05.2022 о нарушении обязательств, в соответствии с протоколом № 1 от 25.03.2022, в предоставлении разделов проектной документации в составе, предусмотренным в пунктах 3-7 вышеуказанного протокола, и с просьбой прибыть в МКУ «УКЗ» для оформления акта о нарушении сроков выполнения работ.

По состоянию на 30.05.2022 документы, в соответствии с вышеуказанными пунктами протокола не были представлены, что подтверждается Актом от 30.05.2022.

Таким образом, несмотря на согласование Заказчиком и Исполнителем новых сроков для исполнения условий муниципального контракта, Исполнитель продолжал нарушать существенные условия муниципального контракта - сроки выполнения работ.

В связи с нарушением сроков, предусмотренных с протоколом №1 от 25.03.2022, в адрес ответчика 01.06.2022 было направлено требование о расторжении муниципального контракта в связи с существенными нарушениями его условий Исполнителем и уплаты неустойки (штрафа) за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.05.2021 по 30.05.2022.

16.12.2022 Заказчиком было принято решение исх. №89-175-1651/01-06/8877 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта № 82-20/ЭА от 10.04.2020 на выполнение работ по проектированию объекта: «Реконструкция МБОУ «Школа №1 имени В.И. Муравленко г. Муравленко», в связи с нарушением его существенных условий Исполнителем ООО «ИТЦ «Запсибгидропром».

В результате существенной просрочки исполнения обязательства по муниципальному контракту, разработанные исполнителем планировочные решения потеряли потребительскую ценность, предусмотренный контрактом результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий.

В результате нарушения исполнителем обязательств по сроку выполнения работ заказчик лишился того, на что рассчитывал при заключении контракта – своевременного получения результата выполненных работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда (статья 708 ГК РФ). 

Из пункта 1 статьи 716 Кодекса следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности технической документации и иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность её завершения в срок. 

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности в случае непредоставления технической документации, что препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328, пункт 1 статьи 719 Кодекса). 

Доказательств возникновения у Исполнителя каких-либо обстоятельств, возникших вследствие непреодолимой силы и не позволивших ему исполнить надлежащим образом требования законодательства и в установленном порядке исполнить контракт, не представлено.

Так, ответчик не воспользовался правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок по п. 1 ст. 716 ГК РФ; не заявил отказ от исполнения муниципального контракта в связи с невозможностью выполнения работ (ст. 719 ГК РФ).

Утверждение истца о приостановлении им работ с 01.06.2022 по 29.11.2022 несостоятельно, поскольку документов, подтверждающих направление уведомления о приостановлении работ с указанием обоснования, в адрес Заказчика, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доводы подрядчика о невозможности выполнять проектные работы в связи с разработкой СТУ несостоятельны, поскольку как в период сроков, установленных контрактом, так и в период разработки СТУ, в период рассмотрения дела № А81-6746/2021 в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, в период новых согласованных сроков исполнения работ, установленных протоколом № 1 от 25.03.2022, о наличии объективных препятствий к выполнению, так же как и о невозможности исполнения иных работ по подготовке проектной документации, предусмотренных условиями муниципального контракта, не заявлено.

Также истцом не доказана возможность исполнения обязательств по контракту как в сроки, установленные в соответствии с протоколом совещания №1 от 25.03.2022, так и в срок 180 календарных дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда ЯНАО от 28.12.2021 (04.04.2022) – до 04.10.2022, поскольку по состоянию на 01.06.2022 были согласованы с Заказчиком только планировочные решения.

Более того, решение заказчиком об одностороннем отказе принято после истечения установленного решением Арбитражного суда ЯНАО в деле №А81-6746/2021 срока в 180 календарных дней.

Кроме того, истец, как субъект предпринимательской деятельности, должен был оценить условия исполнения договора и представленную заказчиком для производства работ исходную документацию, воспользоваться предоставленным пунктом 7 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ правом на разъяснение ее положений и при необходимости заявить возражения относительно состава исходных данных.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь, при этом, положениями вышеперечисленных норм материального права, а также принимая во внимание условия, заключенного между сторонами контракта, учитывая, что на дату отказа от исполнения контракта, работы в полном объеме не выполнены, а также то, что с даты заключения контракта прошло более 2-х лет, суд приходит к выводу, что заказчик обоснованно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным отказа от исполнения контракта с отнесением на истца судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова