АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23597/2019

24 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи  Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Стройнефтегазинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 726 900 руб. 48 коп.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не явились; 

от ответчика: не явились. 

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

          Отводов суду,  ходатайств не  заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройнефтегазинжиниринг» (далее- истец, ООО «Стройнефтегазинжиниринг»)   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1)   долга в сумме 448 704 руб.,  процентов в сумме 278 196 руб. 48 коп. 

 

Ответчик  возражений не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройнефтегазинжиниринг» на основании счета № 29 от 21.10.2018 на сумму 448704 руб., выставленного  ИП ФИО1 для предварительной оплаты товара, по платежному поручению № 2215 от 09.11.2018 перечислило ответчику  448 704 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

 Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации   между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи путем  направления ответчиком оферты-счета № 29 от 21.10.2018, содержащего  сведения о наименовании и количестве товара, и её принятия истцом путем оплаты выставленного счета.  

 Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

 Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 ООО «Стройнефтегазинжиниринг» в адрес ответчика было направлена претензия  № 1П от 11.01.2019 с требованием возвратить денежные средства в сумме 448 704 руб. в течение 30 дней  с момента получения претензии  в срок, однако требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          По  мнению суда,   представленным суду платежным поручением, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 448 704 руб. в счет оплаты счета № 29 от 21.10.2018.  Однако ответчик не представил доказательств  выполнения  обязательств по поставке продукции.

          Наличие  задолженности в  сумме 448 704 руб.    подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения,  счетом.

При таких обстоятельствах требования ООО «Стройнефтегазинжиниринг» о взыскании  с  ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 448 704 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          В части требования истца о взыскании неутойки в размере 278 196 руб. 48 коп., начисленной из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и мотивированной наличием гарантийного письма № 27 от 13.12.2018, представленного ответчиком, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку условие о  применения ответственности в виде процентов  в размере -1% от суммы долга сторонами  не согласовано.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

         2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройнефтегазинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  в сумме 448 704 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот четыре) руб.  

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройнефтегазинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  10 826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть)  

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова