АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5227/22 

Екатеринбург

19 августа 2022 г.

 

Дело № А50-28122/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрел материалы кассационной жалобы Некоммерческого партнерства по управлению общим недвижимым имуществом «Бизнес-галерея» (далее – Некоммерческое партнерство) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу № А50-28122/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.02.2022) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству о взыскании 437 631 руб. 18 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за февраль - сентябрь 2021 г., 29 784 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 29.10.2021, на основании части 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2021 (резолютивная часть от 07.02.2022) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 05.05.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Некоммерческое партнерство просит указанные судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что заключенный с истцом единый договор водоснабжения и водоотведения от 11.11.2019 № 110640 является прямым договором, заключенным с множественностью лиц на стороне абонента. По мнению ответчика, он не является лицом, обязанным оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, не имея статуса управляющей организации, так как не является профессионалом в сфере услуг ЖКХ и не получает доход от такой деятельности, не обладает статусом абонента. Ответчик считает, что судам следовало исследовать вопрос, на каком основании заключен единый договор, и применить соответствующие нормы права. Ответчик указывает, что не владеет и не управляет объектом, на котором осуществляется «вредная» деятельность, сам такую деятельность не ведет. Кроме того, Некоммерческое партнерство считает, что постановление апелляционной инстанции по существу принято об обязанностях собственников перечисленных в нем предприятий по оплате требований ответчика, а значит об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, Обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства и Некоммерческим партнерством (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения                        от 11.11.2019 № 110640, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Под холодной водой, в том числе, понимается холодная вода для нужд горячего водоснабжения в случаях, когда горячая вода готовится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме/нежилом здании.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень объектов, в отношении которых осуществляется водоснабжение и прием сточных вод по настоящему договору, указан в Приложении А к настоящему договору: нежилые помещения в административном здании ул. Монастырская, 57; встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 6143,6 кв. м.

В разделе 3 договора от 11.11.2019 № 110640 сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «с» пункта 12 договора).

В силу подпункта «т» пункта 14 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (подпункт «е» пункта 14 договора).

Приложением № 8 к договору сторонами согласованы сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

Истцом ответчику за период с февраля по сентябрь 2021 г. начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Однако оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 437 631 руб. 18 коп.

Суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований, правильности расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, исходя из того, что действующим законодательством предусмотрена обязанность абонента по оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абонент - это физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Действующим законодательством императивно не закреплено, что абонентом по договору может быть только собственник объекта недвижимого имущества. Абонентом может выступать не только собственник, но и иное лицо, заключившее договор водоснабжения и водоотведения, которое в силу определенных обстоятельств (договор, соглашение, технические причины и др.) приняло на себя обязательства выступать абонентом по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен единый договор водоснабжения и водоотведения от 11.11.2019 № 110640, аналогичные договоры (предметом которых выступали обязательства по водоснабжению и водоотведению и их оплате), заключались и исполнялись сторонами с 2010 г.

Взаимоотношения ответчика с отдельными собственниками в предмет настоящего спора не входят. При этом нормами гражданского законодательства предусмотрены различные виды договоров (в частности: комиссия (глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации)), агентирование (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того, стороны на основе принципа свободы договора вправе заключить договор и не предусмотренный гражданским законодательством, либо смешанный договор, содержащий элементы различных видов договоров. В таких видах договоров допускается выступать стороной сделки от своего имени, а не от имени доверителей, а также предусмотрено, что права и обязанности по сделкам, заключенным в чужом интересе, возникают именно у лиц, выступающих стороной такой сделки (а не у доверителей).

Суды верно исходили из того, что права и обязанности по сделке возникли именно у ответчика, являющегося стороной сделки и выступающего от своего имени. Поскольку именно ответчик заключил договор на водоснабжение и водоотведение, то именно на нем лежит обязанность по его исполнению.

Как установили суды, в едином договоре водоснабжения и водоотведения не указывалось, что стороной сделки являются отдельные собственники нежилых помещений, а также то, что ответчик выступает от имени каждого собственника, соответственно, нормы о договоре поручения не применимы. Права и обязанности по сделке возникли именно у ответчика, являющегося стороной сделки и выступающего от своего имени.

Отношения между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, в которых отсутствуют правовые нормы, обязывающие каждого собственника нежилого помещения заключить отдельный договор, в данном случае собственники здания создали отдельное лицо (некоммерческое партнерство) для осуществления функций управления зданием, что законодательству не противоречит.

Как верно отметил апелляционный суд, ссылка ответчика на пункт 20 договора основана на неверном толковании условий договора, поскольку в данном пункте стороны согласовали применение по аналогии Правил № 354 в части распределения объема водоснабжения на общие нужды здания.

В спорный период такой объем не выделялся, поскольку ответчик производил оплату исходя из показаний прибора учета воды (согласован в Приложении № 5 к договору), а объем водоотведения - из объема полученной воды.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства) и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами № 644.

В соответствии с подпунктом ж) пункта 35 Правил № 644 в обязанности абонента входит внесение оплаты по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Аналогичные обязанности абонента предусмотрены подпунктом «е» пункта 14 договора.

Таким образом, согласно условиям договора, Правил № 644 в обязанности абонента входит внесение платежей 1) за водоснабжение водоотведение 2) за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 3) за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод.

В пункте 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании результатов отборов проб производится в соответствии с пунктом 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644 без отборов проб.

В силу пункта 124 Правил № 644 объем сбрасываемых сточных вод абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки, отборы проб не производились, декларация абонентом не утверждалась.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте за период февраль - сентябрь 2021 в размере 87 526 руб. 24 коп.

Вид деятельности на объекте абонента - в том числе предприятие общественного питания, что подтверждается актом обследования от 07.07.2020, также согласно информации из открытых источников на объекте ответчика имеются Отель «Галерея» (7 этаж левое крыло здания), neon launge (кафе, цокольный этаж) - предприятие общественного питания, Буль-вар (кафе 1 этаж) - предприятие общественного питания, ООО «Ойл-трейд» (основной вид детальности деятельность автомобильного грузового транспорта (входит в группу деятельность сухопутного транспорта), дополнительный - торговля оптовая топливом, оба вида деятельности отнесены к заведомо опасным, Студия колористки ФИО1 (5 этаж) - деятельность парикмахерских и салонов красоты.

Как установили суды, в спорный период отборы проб не производились, декларация не утверждалась. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 абоненту была рассчитана плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с февраля по сентябрь 2021 г. в размере 350 104 руб. 94 коп.

Согласно указанным формулам истец начислил абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов состава сточных вод, направило абоненту счета-фактуры, счета.

Поскольку обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнено, образовалась задолженность за период февраль - сентябрь 2021 г. в размере 437 631 руб. 18 коп. (87526, 24 + 350 104,94 руб.)

При этом суды верно исходили из того, что доводы ответчика о том, что плата за сброс загрязняющих веществ должна начисляться не на весь объем сточных вод по договору, поскольку не все собственники осуществляют виды деятельности, предусмотренные пунктом 203, подлежат отклонению.

Согласно договору расчеты осуществляются по одному прибору учета, который фиксирует полностью потребление объекта абонента, что соответствует пункту 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, согласно которому приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения; договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно пункту 203 Правил № 644 плата рассчитывается на весь объем сброшенных сточных вод с объекта абонента.

Ввиду отсутствия прибора учета сточных вод и баланса водопотребления и водоотведения, объем сточных вод определен в соответствии с пунктом 23 Правил от 04.09.2013 № 776, то есть равным объему полученной ответчиком воды.

Количество канализационных выпусков, либо объемы отдельных помещений от здания в расчетах по пунктам 123 (4) и 203 Правил № 644 не участвуют.

Абонент, полагающий, что в результате наличия различных видов деятельности на объекте сточные воды попадают в систему канализации без превышений, имел право в соответствии с пунктами 124, 129 Правил № 644 подать в установленном порядке декларацию, в которой указать концентрации по каждому выпуску, а также в соответствии с пунктом 23 (1) Правил № 776 согласовать баланс водопотребления и водоотведения, в котором отразить сведения об объеме сточных вод по каждому канализационному выпуску.

Вместе с тем, ни декларация, ни баланс водопотребления и водоотведения абонентом не согласовывались, в связи с чем оснований для изменения порядка расчета платы у истца не имелось. Доказательств иного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды верно исходили из того, что с ответчика подлежит взысканию плата за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения в сумме 437 631 руб. 18 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.2. статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о взыскании ответчика неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер пеней за период с 11.03.2021 по 29.10.2021 составляет 29 784 руб. 36 коп. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Поскольку решение суда первой инстанции вынесено до установления указанного моратория, апелляционный суд верно указал на отсутствие оснований для изменения решения, вместе с тем отметил, что указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Вопреки доводам ответчика оснований полагать, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе ответчиком не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу                                 № А50-28122/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.02.2022) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                 О.В. Абознова