АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9112/2022

г. Оренбург

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Новооренбургский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Кваркенский район, с.Новооренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАС»,                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, поселок Пригородный) 

о взыскании задолженности в размере 3 367 217 руб. 05 коп.

В судебном заседании 18.11.2022 судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании по настоящему делу до 25 декабря 2022 года до 14 час. 20 мин.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

От истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

СПК «Новооренбургский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «ТАС» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 101 927 руб. 87 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору №ТР-011-121 от 01.11.2021,   штрафа по п. 6.3 договора в размере 465 289 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 35 268 руб. 50 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного исполнения ответчиком решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 414 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «ТАС» в пользу СПК «Новооренбургский» сумму предварительной оплаты в размере 3 101 927  руб. 87 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору №ТР-011-121 от 01.11.2021, штрафа по п. 6.3 договора в размере 265 289 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 414руб. 00 коп. 

Судом уточнения исковых требований было принято. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части суммы предварительной оплаты по договору в размере 2 011 445, 9 руб., штрафа в размере 265 289,18 руб. Расходы по оплате госпошлины просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, ответчик лицо не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2021 года между СПК «Новооренбургский» и ООО «ТАС» был заключен договор №ТР-011-121 (л.д. 11-13), по условиям п. 1.1 которого  продавец продает, а покупатель приобретает электронное навигационное   устройство, в количестве 4 комплекта, согласно спецификации, указанной в приложении №1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Доставка товара осуществляется продавцом по месту нахождения покупателя по адресу: 462870, 

<

...> (п. 1.3 договора).

На основании п. 3.2 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в срок до 03.11.2021.

В пункте 4.2. договора стороны определили, что доставка продавцом товара должна быть произведена не позднее 31.12.2021.

Во исполнении условий договора истец произвел оплату товара в размере 3 101 927 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 412 от 08.11.2021 (л.д. 17).

06.05.2022 между СПК «Новооренбургский» и ООО «ТАС» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №ТР-011-121 от 01.11.2021о внесении изменений в п. 6.3 договора  (л.д. 15). 

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 пункт 6.3 договора изложен в следующей редакции: «В случае несоблюдения сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца штраф в размере 15% от стоимости товара». 

Между СПК «Новооренбургский» и ООО «ТАС» было заключено дополнительное соглашение №2 от 12.05.2022 о внесении в п. 4.2 договора изменений, в части сроков доставки. Сторонами срок доставки был определен не позднее 20.05.2022 (л.д. 16).

Вместе с тем ответчиком товар не был поставлен в согласованные сроки.

Задолженность ответчика составляет в размере 3 101 927 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика 26.05.2022 была направлена претензия с требованием возврата суммы оплаченного товара (л.д. 18-20).

Требования досудебной претензии ответчиком исполнены не были. 

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 3 101 927 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 412 от 08.11.2022.

Согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 76-77) в период с 28.04.2022 по 29.04.2022 сотрудник ООО «ТАС» ФИО2, состоящий в трудовых отношениях с ООО «ТАС» в должности инженера-техника, был направлен в командировку по юридическому адресу истца для установки навигационного оборудования Trimble в количестве 1,5 комплектов, а именно: один комплект навигационного оборудования, состоящий из Дисплея GFX-750, антенны NAV900, ЗИП-провода, Руля Sam-200, проводки до аккумулятора, а также Руль Sam-200, проводка до аккумулятора от второго комплекта, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку от 25.04.2022. 

В соответствии с прайс-листом ООО «ТАС» за 2021 год стоимость поставленного оборудования составила 1 090 481,97 руб. Данная стоимость складывается из стоимости элементов, приобретенных истцом в соответствии с прайс-листом следующим образом:  Дисплей GFX-750 + антенна NAV900 + ЗИП-провод = 440 481, 968 руб., Руль Sam-200 + проводка до аккумулятора = 295 000 руб., Установка комплекта навигационного оборудования с электрическим подруливающим устройством = 40 000 руб.,  Руль Sam-200 + проводка до аккумулятора = 295 000 руб., Частичная установка комплекта навигационного оборудования с электрическим подруливающим устройством = 20 000 руб.

Ответчик указывает, что от подписания акта приема-передачи оборудования в указанной части истец отказался.

В целях выяснения обстоятельств дела, для установления факта частичной поставки оборудования по договору № ТР-011-121 от 01.11.2021, ответчиком на основании части 1 статьи 88 АПК РФ заявлено ходатайство о вызове свидетеля - сотрудника ООО «ТАС» ФИО2. 

В судебном заседании 07.10.2022 ФИО2 был доброшен в качестве свидетеля, который настаивал на том, что оборудование в сумме 1 090 481,97 руб. было поставлено в адрес ответчика.

От истца поступило ходатайство о допросе в качестве свидетелей: ФИО3 (коммерческий директор СПК Новооренбургский); ФИО4 (бригадир СПК «Новооренбургский»). Указанные свидетели, по мнению истца, могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих заявленных требований, а именно что ответчиком условия договора ТР-011-121 не исполнены, оборудование не поставлено и не установлено.

В судебном заседании 18.11.2022 ходатайство истца было удовлетворено, в качестве свидетелей допрошены ФИО3; ФИО4, которые отрицали факт поставки и установки оборудования.

К показаниям всех свидетелей суд первой инстанции относиться  критически, поскольку они носят противоречивый характер и не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, в отсутствии документальных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поставщик товар в адрес не поставил. 

Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 3 101 927 руб. 87 коп.  подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 412 от 08.11.2022. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 101 927 руб. 87 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере                     265 289 руб. 18 коп.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору №ТР-011-121 от 01.11.2021) в случае несоблюдения сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца штраф в размере 15% от стоимости товара.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку поставки продукции истец начислил штраф в размере 265 289 руб. 18 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ходатайств об уменьшении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Судом не установлена явная несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 41 012 руб. (платежное поручение №349 от 24.06.2022), исходя из цены иска                       3 602 485 руб. 55 коп.

Поскольку истец уточнил исковые требований и уменьшил их размер до 3 367 217 руб. 05 коп., то истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина в сумме 1 176 руб. (41 012 руб. - 39 836 руб., размер госпошлины при уточненных требованиях).

Учитывая частичное признание ответчиком истца в сумме 2 276 735,08 руб. (2 011 445, 9 руб. + 265 289,18 руб.), 70% госпошлины от 34 384 руб. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, что составляет 24 068,80 руб.,  30% госпошлины в порядке пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, что составляет 10 315,20 руб.

Государственная пошлина в оставшейся части удовлетворенных требований в размере 5 452 руб. 00 коп. (39 836 руб. - 34 384 руб.) подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с допущенной арифметической ошибкой, на основании ст. 179 АПК РФ необходимо внести исправления в резолютивную часть решения от 25.11.2022 по настоящему делу в части размера госпошлины, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, а также возврату истцу из  Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новооренбургский»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАС»  в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новооренбургский» 3 367 217 руб. 05 коп., в том числе сумма предварительной оплаты в размере 3 101 927 руб. 87 коп., штраф в размере 265 289 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 767 руб. 20 коп.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новооренбургский» из Федерального Бюджета государственную пошлину в размере 25 244 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                         А.А. Александров