АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1062/2021

09 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее - ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ООО «Сыктывкарская управляющая компания», ответчик) о взыскании 707 657 руб. 91 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 5257 от 25.02.2019 за декабрь 2019 года – январь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайством от 22.03.2021 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указал, что проводится сверка расчетов.

Истец в письме от 30.03.2021 указал, что счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверки направляются в адрес ответчика с использованием электронного документооборота.

Истец письмом от 30.07.2021 представил доказательства направления счетов-фактур и актов.

Ответчик в отзыве от 07.09.2021 указал, что проверить объемы за исковой период не представляется возможным.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила сведения по запросу суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании, указал на усмотрение суда по исковым требованиям. 

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сыктывкарская управляющая компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5257 от 25.02.2019 (далее – договор, л.д. 12-32), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором.

В соответствии с приложением № 5 к договору объектами водоснабжения и водоотведения являются жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре.

Согласно пунктам 53 и 54 договора данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, заключен на 1 год и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

С учетом пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора, суд считает указанный договор действующим в спорный период.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами акты оказанных услуг: от 31.12.2019 на сумму 374 345 руб. 23 коп., от 31.01.2020 на сумму 333 312 руб. 68 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры (л.д. 33-46).

Задолженность ответчика перед истцом составила 707 657 руб. 91 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, контррасчет исковых требований суд не направил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 707 657 руб. 91 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 707 657 руб. 91 коп. долга, 17 153 руб. 00 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО4) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина