Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-14670/2017

г. Владивосток

31 января 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» 

апелляционное производство № 05АП-135/2018 

на определение от 12.09.2017 судьи Р.Ш. Ярмухаметова 

о прекращении производства по делу

по делу № А51-14670/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),                 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» - представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2017 сроком на 3 года, паспорт); представитель ФИО3, (доверенность от 20.11.2017 сроком на 3 года, паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «Приморские коммунальные системы», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (далее – ООО «Систем Бизнес Групп» несостоятельным (банкротом), должник). 

В рамках указанного заявления кредитором также подано ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Систем Бизнес Групп» до рассмотрения по существу обособленного спора о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Приморские коммунальные системы» в пользу ООО «Систем Бизнес Групп» 1 600 000 рублей в качестве займа по договору процентного займа от 17.04.2013 по делу № А51-10560/2015 (о банкротстве ООО «Приморские коммунальные системы»).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора судом первой инстанции вынесено определение от 12.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Приморские коммунальные системы» обжаловало его в апелляционном порядке, указав на необходимость отмены определения суда первой инстанции и направления вопроса о признании должника банкротом на новое рассмотрение.

По мнению апеллянта, поскольку положенное в основу требований заявителя определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017 по делу № А51-10560/2015 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2017 с направлением дела на новое рассмотрение, имелись правовые основания для приостановления производства по настоящему делу № А51-14670/2017. Вынесение же судом первой инстанции обжалуемого определения от 12.09.2017 об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Систем Бизнес Групп» до разрешения обособленного спора по делу № А51-10560/2015 по существу являлось преждевременным.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.01.2018, в котором участвующие представители должника возражали против доводов апеллянта.

Неявка в заседание суда представителя кредитора, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор; право на обращение в арбитражный суд возникает у него по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если не предусмотрено иное.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований ООО «Приморские коммунальные системы» ссылалось на задолженность ООО «Систем Бизнес Групп» в размере 1 600 000 рублей, установленную определением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017 по делу № А51-10560/2015, оставленное без изменений постановлением апелляционного суда от 30.05.2017.

Указанными судебными актами признана недействительной сделка по перечислению платежным поручением № 576 от 17.04.2013 ООО «Приморские коммунальные системы» в пользу ООО «Систем Бизнес Групп» 1 600 000 рублей в качестве займа по договору процентного займа от 17.04.2013; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Систем Бизнес Групп» в ООО «Приморские коммунальные системы» 1 600 000 рублей.

Вместе с тем, Арбитражный суд Дальневосточного округа не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение постановлением от 07.08.2017 по делу № А51-10560/2015.

Как разъяснено абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35), если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Из абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления кредитора определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017 по делу № А51-10560/2015, подтверждающее его требования заявителя было отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2017, в отсутствие иных заявления о признании ООО «Систем Бизнес Групп» банкротом, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

При этом, коллегия считает несостоятельным указание апеллянта на преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве в силу необходимости приостановления производства до разрешения по существу обособленного спора по № А51-10560/2015.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума № 35; оснований для вывода о невозможности рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом до разрешения при новом рассмотрении в рамках дела № А51-10560/2015 вопроса о действительности сделки между ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Систем Бизнес Групп» не имеется.

Учитывая изложенное, коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, сводящимися к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 по делу №А51-14670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова