АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-34267/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-109),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Экспресс» г.Дзержинск, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 168075 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 168075 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 4-14/АВ от 03.12.2014г. на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в пригородном сообщении и дополнительного соглашения от 01.06.2020г. за период с 01.05.2022г. по 31.12.2022г.

Истец заявлением от 10.03.2023г. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга за период с июня по август 2022г. в сумме 59100 руб. 00 коп. платежным поручением № 77 от 03.03.2023г. и просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 108975 руб. 00 коп. за май 2022г. и за период с сентября по декабрь 2022г. 

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение судом принято.

Долг в сумме 108975 руб. 00 коп., обоснованный материалами дела, подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Транслайн» с полной суммы иска, поскольку частичная оплата задолженности произведена последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайн», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Экспресс» г.Дзержинск, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 108975 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 4-14/АВ от 03.12.2014г. на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в пригородном сообщении и дополнительного соглашения от 01.06.2020г. за май 2022г. и за период с сентября по декабрь 2022г.; кроме того, 6042 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.