АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3172/2025

23 июля 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 

к 

акционерному обществу «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 177 324 руб. 31 коп., в том числе 170 706 руб. 16 коп.- долг, 6 618 руб. 15 коп. – неустойка за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 177 324 руб. 31 коп., в том числе 170 706 руб. 16 коп.- долг, 6 618 руб. 15 коп. – неустойка за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 06.06.2025.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Суд посчитал необходимым рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 17.07.2025.

18.07.2025 истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

28.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.1718.17, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии в точки поставки. 

Перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и их технические характеристики, в том числе установленные на них приборы учета, приведены в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.9 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из акта от 31.03.2025, счет-фактуры от 31.03.2025, истцом в марте 2025 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 48,83 Мвт/ч на сумму 170 706 руб. 16 коп. (с учетом НДС).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате оказанных в марте 2025 года услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании 170 706 руб. 16 коп. задолженности и 6 618 руб. 15 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за март 2025 года в размере 170 706 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку в размере 6 618 руб. 15 коп. за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его неверным, произведенным с нарушениями положений действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, истец рассчитывает неустойку за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 (24 дня), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере - 21 % годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016, по смыслу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Причем данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации от 06.06.2025, с 09 июня 2025 года ставка рефинансирования (ключевая ставка) применяется в размере 20 %.

В рассматриваемом случае, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения (16.07.2025) в размере 20 %.

Суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки: 170 706,16*20%/130*24, что составило 6 303 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части иска отказать.

При цене иска 177 324 руб. 31 коп. государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 13 866 руб.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Исковые требования удовлетворены на 99,82%.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина распределяется следующим образом: на ответчика 13 841 руб. (99,82% от 13 866), на истца 25 руб. (13 866 - 13 841).

Расходы истца по госпошлине в размере 9 975 руб. (10 000-25) в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 3 866 руб. (13 841-9975).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 186 984 руб. 16 коп., в том числе 170 706 руб. 16 коп.- долг, 6 303 руб. – неустойка за период с 22.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 9 975 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 866 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                      Серебренникова Т. Г.