АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2553/2022

28 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАР-СПЕЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 399 464 руб. 00 коп., 

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАР-СПЕЦ» (далее – ООО «ДАР-СПЕЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании по договору на выполнения работ от 06.04.2020 № 9904/19/20: 399 464 руб. основного долга, 35 732 руб. 07 коп. неустойки.

Определением суда от 25.02.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением от 18.04.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ДАР-СПЕЦ» (далее – подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее – заказчик) заключен договор № 9904/19/20 на выполнение работ от 06.04.2020 (далее – договор).

Согласно условиям указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности котлов, экономайзеров, теплообменных аппаратов, техническому диагностированию котлов, техническому освидетельствованию котлов, экономайзеров, металлоконструкций котлов (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ - в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору).

Цена договора составляет 997 000 (девятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета) (пункт 2.7 договора).

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, рекламаций по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

В установленные договором сроки оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием ля обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 709, 711 ГК РФ цена является существенным условием договора подряда. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Выполнение истцом работ подтверждается Актом от 22.10.2020 № 296.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты произведенного исполнения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере399 464 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 732 руб. 07 коп. неустойки за период с 06.11.2020 по 10.02.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В настоящем случае пунктом 6.2 договора установлена ответственность заказчика в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его ошибочности, поскольку Акт подписаны ответчиком 22.10.2020, соответственно, неустойку следует исчислять с 14.11.2020.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование о взыскании 35 279 руб. 34 коп. неустойки за период с 14.11.2020 по 10.02.2022, в остальной части надлежит отказать. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований расходы и неполной уплате истцом при подаче иска государственной пошлины, соответствующие судебные издержки подлежат распределению в следующем порядке:

- 10 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 703 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета;

- 12 руб. государственной пошлины – взысканию с истца в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАР-СПЕЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАР-СПЕЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 399 464 руб. основного долга, 35 279 руб. 34 коп. неустойки, а также 10 989 руб. судебных расходовпо уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 703 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАР-СПЕЦ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков