227/2023-133092(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4126/2023

г. Киров

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Территориального управления администрации города Кирова по Нововятскому району  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область,  

г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, д.12) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров,) 

о взыскании 140 870 рублей 20 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон 

установил:

Территориальное управление администрации города Кирова по Нововятскому  району (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 140 870 рублей 20 копеек, а именно  задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта за 2021  год и первое полугодие 2022 года в сумме 119 935 рублей 50 копеек и пени в связи с  просрочкой оплаты за период с 25.12.2020 по 30.12.2021 и с 24.06.2022 по 19.05.2023 в  сумме 21 474 рублей 70 копеек.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о  времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного  представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик письменный отзыв на  исковое заявление не представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между территориальным управлением администрации города Кирова по  Нововятскому району (далее – Администратор) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – Предприниматель) был заключен договор от  06.12.2019 № 30 (далее – договор) на размещение нестационарного торгового объекта  на территории муниципального образования «Город Киров» с учетом дополнительного  соглашения от 15.12.2022.  

Согласно условиям договора Администратор предоставляет Предпринимателю  право разместить нестационарный торговый объект (далее – НТО, Объект), имеющий  следующие характеристики: вид – торговый павильон; специализация: яйцо, молочная  продукция, мясные полуфабрикаты; площадь земельного участка, на котором  расположен объект – 83 кв. метров, адрес: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская,  в районе дома № 85 на земельном участке У0773-016/018, согласно плану с указанием  точного местоположения объекта (пункт 1.1 договора).  

Право на размещение НТО предоставлено Предпринимателю в соответствии с  распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника  территориального управления по Нововятскому району от 29.11.2019 № 184.  

Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2022 года (пункт 4.1 Договора). 

Плата за право размещения Объекта устанавливается в размере начальной цены  аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены  аукциона, утвержденной постановлением администрации города Кирова от 09.10.2013   № 3869-п, и составляет в 2020 году 143 080 рублей 38 (Сто сорок три тысячи  восемьдесят) рублей 38 копеек, размер годовой платы за размещение Объекта  ежегодно изменяется с учетом индекса-дефлятора объема платных услуг по Кировской  области, определенного Правительством Кировской области в установленном порядке.  Размер годовой платы за размещение Объекта изменяется с 1 января года, следующего  за годом, в котором заключен настоящий договор, вносится Плата вносится  Предпринимателем ежеквартально равными частями от размера годовой цены  договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания  предыдущего периода в соответствии с графиком платежей, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на  счет Администратора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).  

Согласно п. 3.2.9 договора Предприниматель обязан своевременно вносить  плату за размещение объекта в размере и порядке, определяемых договором и  последующими изменениями и дополнениями к нему.  

В случае просрочки уплаты платежей Предприниматель обязан выплатить  Администратору пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки  (пункт 5.2 договора).  

24.01.2023 истец направил ответчику претензию № 109-01-16нр, в которой  содержалось требование об оплате задолженности по арендной плате. Письма  ответчиком не получены, оставлены без ответа и без оплаты, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных  платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения  задолженности по арендной плате за данный период.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату) (статья 614 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт неисполнения обязанности по внесению арендной платы в установленные  сроки подтверждается представленными суду доказательствами и ответчиком не  оспорен. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан  обоснованным.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате  соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего  законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены,  ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не  представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате  по договору № 30 на размещение нестационарного торгового объекта за 2021 год и  первое полугодие 2022 года в сумме 119 395 рублей 50 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом с учетом положений п. 5.2 договора № 30 от 19.12.2019 заявлено  требование о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную оплату платежей за  период с 25.12.2020 по 30.12.2021 и с 24.06.2022 по 19.05.2023 в сумме 21 474 рубля 70  копеек.  

Учитывая, что сумма задолженности по договору документально подтверждена,  расчет соответствует требованиям действующего законодательства, Ответчик не  представил мотивированного отзыва на заявленные требования, не оспорил расчет, не  представил контррасчет, не привел иных методик для начисления платы за  пользование земельным участком, требования истца о взыскании пени в связи с  просрочкой оплаты за период с 25.12.2020 по 30.12.2021 и с 24.06.2022 по 19.05.2023 в  сумме 21 474 рубля 70 копеек.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления администрации города  Кирова по Нововятскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, д.12)  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, Кировская  область, г. Киров) в пользу Территориального управления администрации города  Кирова по Нововятскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, д.12)  задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта от  06.12.2019 № 30 в сумме 119 395 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто пять)  рублей 50 копеек и пеню в связи с просрочкой оплаты за периоды с 25.12.2020 по  30.12.2021 и с 24.06.2022 по 19.05.2023 в сумме 21 474 (двадцать одна тысяча  четыреста семьдесят четыре) рубля 70 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, Кировская  область, г. Киров) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 226 (пять  тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд  Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:05:00

Кому выдана Андриянов Александр Александрович