Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-8515/2019

«09» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ассоциации по организации мероприятий среди детей и молодежи «Центр молодежных инициатив» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в  судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее – истец) к ассоциации по организации мероприятий среди детей и молодежи «Центр молодежных инициатив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1722/тко от 30.01.2018 в размере 67 576,82 руб. и пени в размере 13 286,62 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истцу, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.  

Изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 1722/ТКО от 30.01.2018 на оказание услуг  по вывозу и передаче ТКО с объектов заказчика  (далее - Договор).

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 576,82 руб, наличие которой подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.4 Договора заказчик производит предоплату в размере 30 % оплаты от общей суммы договора. В последующем Заказчик перечисляет оставшуюся сумму до 20.07.2018.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору 1722/ТКО от 30.01.2018 в полном объеме, а именно на сумму 67 576,82 руб.

В соответствии п. 76.5. Договора за несвоевременную оплату заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, причитающейся к оплате.

Руководствуясь указанным условием Договора, истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2018 по 25.1022019 в размере 13 286,62 руб., расчет которой судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики ее начисления.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое о взыскании с ответчика пени в полном объеме, а именно на сумму 13 286,62 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 235 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ассоциации по организации мероприятий среди детей и молодежи «Центр молодежных инициатив» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 1722/тко от 30.01.2018 в размере 67 576,82 руб. и пени в размере 13 286,62 руб., а всего 80 863,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья                                                                            А.В. Крайнов