АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-574/2018

г. Магадан

22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 625001, 

<

...>)  

к магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район,  пгт. Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)  

о взыскании 112 338 рублей 61 копеек 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 115 253 рубля 32 копейки. 

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей  00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере  

2 262 рублей 98 копеек. 

3. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей  

00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 2 262 рублей  98 копеек прекратить.  

4. Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Омсукчанская районная больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ангара» неустойку в размере 22 471 рубля 34 копеек, расходы по  госпошлине в размере 3 588 рублей 00 копеек, а всего – 26 059 рублей 34 копейки.  

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» из  федерального бюджета госпошлину в размере 706 рублей 00 копеек.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым