именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56977/22-53-424

г. Москва

29 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 9 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МЕГАФОН» (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТИВИЗАВР» (119435, 

<

...>, ПОМ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 530 472 руб. 24 коп. по договору от 01.07.2014 № 01-ТИВИЗАВР-МФ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 02.03.2022 № 5-132/22)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МЕГАФОН» с иском к ответчику ООО «ТИВИЗАВР» о взыскании 1 530 472 руб. 24 коп. по договору об оказании услуг фиксированной связи, включая 1 478 739,30 руб. долга, 51 732,94 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (клиент) был заключен договор от 01.07.2014 № 01-ТИВИЗАВР-МФ, предметом которого является предоставление заказчику услуг связи, указанных в соответствующих спецификациях.

Клиент обязан оплатить услуги в течение 25-ти дней после выставления счета (п. 7.3.2).

За нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки но не более суммы счета (п. 7.10).

Истец оказал услуги связи в период с апреля по июль 2021 г. общей стоимостью 612 726,40 руб. (л/с 

<

***>) и 866 012,90 руб. (л/с 

<

***>).

Долг составляет 1 478 739,30 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 26.05.2021 по 31.07.2021 и с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер начислений подтверждается счетами, актами, сумма долга расчетом, в опровержение которого доказательства оплаты не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 26.05.2021 по 31.07.2021 составила 51 732,94 руб. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 1 октября 2022 г.

Мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением указанных в п. 2 постановления № 497. Ограничения по перечню последствий введения моратория, указанных в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не устанавливались.

Наличия каких либо дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, не требуется (Ф05-22880/2021). Буквальное содержание указанных норм закона не зависит от обстоятельств их применения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет с учетом действия соратория на основании ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТИВИЗАВР» в пользу публичного акционерного общества «МЕГАФОН» 1 530 472 (один миллион пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 24 коп., включая 1 478 739,30 руб. долга, 51 732,94 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 469 526,40 руб. за каждый день просрочки за период с даты окончания моратория по день фактического исполнения обязательства, но не более 1 469 526,40 руб., а также взыскать 28 305 (двадцать восемь тысяч триста пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «МЕГАФОН» из федерального бюджета 8 260 (восемь тысяч двести шестьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 733213.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.