﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55300/2019

Дело № А12-36984/2018

г. Казань

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом  судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 

по делу № А12-36984/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», г. Волгоград (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) к товариществу собственников жилья «Волжский Ветер», г. Волгоград (ОГРН 1143443031676 ИНН 3460018884) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, неустойки, с привлечением третьего лица: акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», г. Волгоград (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Волжский Ветер» (далее – ТСЖ «Волжский Ветер», ответчик) о взыскании 110 730 руб. 27 коп. задолженности за февраль, март, май, июнь, август 2017 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, 49 043 руб. 66 коп. законной неустойки за период просрочки с 20.04.207 по 15.01.2019, неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 13.10.2018 до момента полного погашения задолженности, а также 6392 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5900 руб. расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на обоснованности заявленных требований.

До принятия постановления по кассационной жалобе судебном заседании 19.12.2019 был объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 24.12.2019.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 006401 с условием расчетного обслуживания населения (далее – договор). 

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Расчетным периодом является календарный месяц. 

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора для целей определения обязательства исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период ресурсоснабжающая организация (РСО) ежемесячно в срок, установленный действующим законодательством, выставляет в адрес исполнителя универсальный передаточный документ за поставленный коммунальный ресурс. Универсальный передаточный акт и счет на оплату исполнитель получает через систему электронного документооборота, а также самостоятельно в РСО в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 6.10 договора теплоснабжения от 01.10.2016 № 006401 при осуществлении оплаты по настоящему договору: 

пункт 6.10.1 исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета–фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе; 

пункт 6.10.2 если сумма распределенных в установленном пунктом 6.10.1 порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов; 

пункт 6.10.4 в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись;

пункт 6.10.5 если сумма платежей, распределенных в установленном пунктом 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов. 

Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале, марте, мае, июне, августе 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 839 363 руб. 22 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 110 730 руб. 27 коп. (согласно уточнениям).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По мнению ответчика, энергоресурс полностью оплачен им путем заключения с РСО договоров цессии. 

Условиями договора (раздел 12) установлено, что РСО самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению исполнителя и за вознаграждение, обязуется: 

– осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору; 

– осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение); 

– осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД. 

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на расчетный счет РСО. 

Согласно пункту 12.8 договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счет оплаты задолженности по договору передает РСО право требования задолженности за оказанные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Правилами № 354, а также Правилами № 124. 

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм ГК РФ, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства – пунктом 26 Правил № 124, согласно которому договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами ГК РФ, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается. 

Поэтому предложенный истцом порядок распределения средств является необоснованным. 

Судами установлено, что обязательства по оплате ресурса за февраль, март, май, июнь, август 2017 года прекращены 30.04.2017, 31.07.2017 и 31.10.2017, соответственно, путем заключения сторонами договоров цессии от 30.04.2017 № 006401–ц, от 31.07.2017 № 006401–ц, от 31.10.2017 № 006401–ц согласно пункту 12.8 договора поставки тепловой энергии. 

Так, в указанных договорах цессии указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности за коммунальные услуги к потребителям в размере и за период, указанные в Приложении № 1 к договору, т.е. февраль, март, май, июнь, август 2017 года. Общая сумма уступаемого требования составляет 386 634 руб. 49 коп., из них за февраль 2017 года – в сумме 201 540 руб. 97 коп., март 2017 года – 118 871 руб. 89 коп., май 2017 года –18 413 руб. 26 коп., июнь 2017 года – 23 386 руб. 36 коп., август 2017 года – 24 422 руб. 01 коп. 

Согласно пункту 2.2.2 договоров цессии в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору от 01.10.2016 № 006401 на сумму 544 489 руб. 99 коп., 91 370 руб. 88 коп. и 59 636 руб. 70 коп. 

Кроме того, согласно представленной ответчиком в материалы дела первичной документации (платежные поручения; отчеты по сальдо АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; отчеты агента АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»); расчету поступлений по договору с разбивкой по периоду, представленному самим истцом вместе с заявлением об уточнении размера иска от 15.01.2019, в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Концессии теплоснабжения» поступило 1 484 256 руб. 71 коп. (без учета сумм по договорам цессии).

Таким образом, с учетом заключенных договоров цессии, поступлений от населения, поступлений непосредственно от исполнителя, а также произведенных зачетов агентского вознаграждения, уплаченного ответчиком по платежным поручениям, всего в счет оплаты долга подлежит зачислению денежная сумма в размере 1 870 891 руб. 20 коп. (386 634 руб. 49 коп.+1 484 256 руб. 71 коп.). 

В связи с чем факт наличия у истца права требования с ответчика долга в заявленном размере не нашел своего подтверждения. 

Таким образом, несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств и раскрытии доказательств, истец не обосновал наличия у ответчика неисполненного обязательства по договору от 01.10.2016 № 006401 за февраль, март, май, июнь, август 2017 года.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что денежные средства за коммунальные услуги поступают без назначения, платежа является несостоятельным, поскольку исходя из представленных документов, договоров цессии, судами не установлено наличие задолженности в спорный период. 

Кроме того, судами установлено, что денежные средства, удержанные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», являются платежами населения за поставленный ресурс. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А12–36984/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Г.Н. Махмутова

 

                                                                                              Н.Н. Николаева