РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221306/21-48-1687

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СПЕЦИАЛИСТ" (193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПРОСПЕКТ, 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, МОСКВА ГОРОД, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку обязательства по оплате услуг, фактически оказанных по Контракту от 28.12.2017 г. № 858985 на оказание услуг по лицензированию скважин ЖЭ(К)О № 28, исчисленной за период с 11.01.2020 г. по 01.10.2021 г., в размере 200 390 (Двести тысяч триста девяносто) рублей 63 копейки и неустойки за период с 02.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил доказательства оплаты долга, против взыскания неустойки возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Специалист», впоследствии 01.02.2019 г. изменившим своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Специалист», далее – ООО «ГК «Специалист», Истец, Исполнитель, и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, далее – ФГБУ «ЦЖКУ», Ответчик, Заказчик, по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 07.12.2017 г. № 0373400005317003250, на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 15.12.2017 г. № 0373400005317003250 был заключен Контракт от 28.12.2017 г. № 858985 на оказание услуг по лицензированию скважин ЖЭ(К)О № 28, далее – Контракт, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства в установленный Контрактом срок оказать услуги по лицензированию скважин ЖЭ(К)О № 28, соответствующие качеству и иным установленным Контрактом требованиям, далее – Услуги, а Заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Контрактом. Цена Контракта, как следует из пункта 4.1, определена Сторонами в размере 1 875 000 (Один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-181830/2020 принято решение от 19 марта 2021 года о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» в пользу ООО «ГК «Специалист» задолженности в размере 1 875 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 750 рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд, вынес постановление от 2 июля 2021 года, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ «ЦЖКУ» – без удовлетворения.

В силу пункта 8.7 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за оказанные Услуги, предусмотренного Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного размера расчета за оказанные услуги за каждый факт просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом начислена неустойка в размере 200 390 рубля 63 копейки за период с 11.01.2020 по 01.10.2021 г. (расчет в материалах дела).

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства оплаты долга по делу № А40-181830/2020 в размере 1 875 000 рублей по п/п № 524714 от 08.09.2021 г. и расходов по госпошлине по п/п № 524694 от 08.09.2021 г., в связи с чем требования о взыскания неустойки подлежат пересчету на дату оплаты долга.

Суд произвел расчет неустойки на 08.09.2021г., в соответствии с которым сумма неустойки составляет 190 750 руб. 00 коп. (расчет в материалах дела).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что день оплаты не включается в период начисления неустойки, как противоречащий постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доводы отзыва ответчика против взыскания неустойки судом отклоняются, поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом исполнил с просрочкой.

Требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате не подлежат удовлетворению, поскольку на день рассмотрения спора долг уже оплачен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в  указанной выше части.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171, 229  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СПЕЦИАЛИСТ" неустойку в размере 190 750 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 670 руб. 85 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его принятия.

Судья              И.Ю. Бурмаков