АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А06-906/2024

г. Астрахань

27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Акционерному обществу «Глэра» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании по договору подряда № 4 от 16.02.2023 г. пени в сумме  6 700,60 руб.  

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик представил ходатайство, просит перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, суд приходит к следующему.  

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, с учетом представленных в дело доказательств, суд  считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.  

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает  вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции основанием  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён  узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства суд не  считает, что имеются основания, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора № 4 от 16.02.2023 г. за нарушение сроков  оплаты, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере  0,1% от суммы, но не более 5% от договорной цены.  

Расчет пени судом проверен, математически верной сумма пени является  

6700,54 руб.. Требования подлежат удовлетворения именно в данной сумме. 

Уточняя требования до приема иска к производству, истец фактически определил  

цену иска в размере суммы только пени. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из  

федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Глэра» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 6 700,54 руб., а также 2000 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

 В остальной сумме требований по пене отказать. 

 Возвратить ООО «Ремпуть» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 20 279 руб. по платежному поручению № 14 от 26.01.2024 г.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья И.Ю. Баскакова