АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10235/2024

г. Новосибирск

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 6421992,45 руб. долга,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 23 от 25.12.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания"  (далее – истец, ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (далее – ответчик, ООО «Энергосети Сибири») о взыскании задолженности за период с ноября 2023 по март 2024 в размере 6421992,45 руб. (уточненные требования от 30.05.2024).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330, пункт 1 статьи 539, статью 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, статьи 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате стоимости потерь

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

06.05.2024 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против заявленных исковых требований, ссылается на отсутствие расчета нормативных потерь и отсутствие обоснованного расчета цены.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» является владельцем источника тепловой энергии, котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

01.09.2020 между ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (заказчик) и ООО «Энергосети Сибири» (исполнитель) заключен договор № 643/2020 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поставляет энергию и теплоноситель, а исполнитель оплачивает заказчику стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.7. договора исполнитель обязан оплачивать заказчику стоимость потерь энергии и теплоносителя ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере (1240,01 Гкал в год) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2023 к договору.

Сумма задолженности по оплате нормативных потерь за период с ноября 2023 по март 2024 составила 6421992,45 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик после уточнения истцом своих исковых требований возражения на иск не представил.  

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость оплаты понесенных истцом расходов. 

Неоплата стоимости потерь в полном объеме, послужила основанием для обращения с настоящим иском в  суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении)  теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам. 

В силу пункта 11 статьи 15 Закон о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. Применительно к собственникам тепловых сетей указанное бремя содержания заключаются в несении затрат, связанных с эксплуатацией данных сетей. При этом нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания изложенных норм следует, что на сетевую компанию возложена обязанность по оплате тепловых потерь в сетях теплоснабжения, поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Ответчиком уточненная сумма задолженности не оспорена.   

Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, судом не приняты по следующим основаниям: 

 Объем нормативных потерь в размере 7892,5 Гкал/год (657,708 Гкал./мес.) определен и согласован сторонами в договоре № 643/2020 от 01.09.2020.   В отсутствие согласования сторонами конкретного периода его применения, суд считает, что указанный объем нормативных потерь подлежит применению на весь срок действия договора.  

Кроме того, пересмотр объемов нормативных потерь утверждается приказом Минэнерго на долгосрочный период, до того момента, когда в тепловых сетях произойдут какие-либо изменения в составе/протяженности тепловых сетей. Указанная процедура производится по инициативе теплосетевой компании, то есть ответчика, и на основании специальной экспертизы. Ответчик не уведомлял истца о каких-либо изменениях в составе тепловых сетей, изменения в договор не инициировал, в связи с чем,  оснований считать, что объем нормативных потерь изменился, не имеется. 

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации по ценам, определяемым соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Поскольку соглашения сторонам достичь не удалось, компенсация потерь в тепловых сетях подлежит оплате исходя из цены на тепловую энергию истца, действующую в спорный период, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно Приказу департамента по тарифам НСО от 28.06.2022 № 112-ТЭ предельный уровень цены для ЕТО ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» составляет 1676,9 рублей/Гкал.

 С учетом понижающего коэффициента цена тепловой энергии для потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» как ЕТО с 01.07.2022 по 30.11.2022 составила 1643,36 (руб./Гкал), с 01.12.2022 по 31.12.2023 составила 1952,84 руб./Гкал.

 Расчет представлен истцом в материалы дела (в ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 30.05.2024), не оспорен ответчиком. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 6421992,45 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 6421992,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25100 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30010 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова