ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-77/2022

24 января 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2023 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июля 2022 года по делу № А83-77/2022, 

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищноэкспулуатационная контора № 1» 

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе  Феодосия (далее по тексту - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее по тексту - ООО «Аэлита», Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.07.2021 в сумме 21 556,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2022 исковые требования удовлетворены. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия задолженность за услуги теплоснабжения в размере 21 556,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Аэлита» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнительных к ней пояснениях.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 17.01.2023 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии в городе Феодосия. В отопительные периоды 2019-2021 годы Предприятием осуществлялось теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находится нежилое помещение, находящееся в собственности ООО «Аэлита».

Нежилые помещения, общей площадью 291,04 кв.м (пиццерия 259,15 кв. м. и парикмахерская 31,90 кв.м), расположенные в 

<

...> находятся в частной собственности ООО «Аэлита», что подтверждается, как письменными пояснениями ответчика, ответом на запрос суда первой инстанции, предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также письмом МУП «ЖЭК №1».

Как указывает истец в исковом заявлении, оплату за обогрев мест общего пользования в многоквартирном доме ответчик не производил, в результате чего возникла задолженность с 01.01.2019-31.07.2021 в размере 21 556,63 руб.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ответчику был направлен счет для оплаты услуг, с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была.

26.10.2021 Предприятие направило в адрес Общества претензию (Исх. №2494) с требованием оплатить задолженность.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из представленных в материалы дела документов, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), ЖК РФ, Правил № 354, в редакции, действовавшей в спорный период.

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, присоединенному к централизованной системе теплоснабжения, о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в 2019, 2020, 2021 годах (с распределением платы за теплоснабжение помесячно в течение всего календарного года), период внесения платежей с января 2019 года по июль 2021 года.

Согласно статье 130 ГК РФ жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме признаются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества предусмотрена статьей 210 ГК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ.

Следовательно, ООО «Аэлита» как собственник нежилого помещения - общей площадью 291,04 кв. м, обязано нести расходы по его содержанию.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения многоквартирного дома. Переход отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное, не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами и в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения.

Соответствующий вывод содержится в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола Межведомственной комиссии администрации города Феодосии от 18.08.2021 (т.1, л.д. 42) следует, что отопительные приборы в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: ул. Земская, д. 16 в г. Феодосия отсутствуют, в связи с чем, указанный многоквартирный дом с 18.08.2021 включен в реестр МКД не имеющих приборов отопления в местах общего пользования. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования обоснованно учитывал следующее.

Многоквартирный жилой дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункт 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пункты 10 и 11 Правил N 491, раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 16-П).

В суде первой инстанции ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» представило в материалы дела подробный развернутый расчет взыскиваемой суммы с указанием формулы, по которой начислена плата за поставленную тепловую энергию, и количественных показателей ее элементов за период с января 2019 года по июль 2021 года, то есть до момента включения многоквартирного дома по ул. Земская, д.16, в г. Феодосия решением Межведомственной комиссии администрации г. Феодосии от 18.08.2021 в реестр многоквартирных домов, не имеющих приборов отопления в местах общего пользования.

При определении размера платы за тепловую энергию в период с января 2019 года по июль 2021 года истец руководствовался формулами 2 (4) и 2 (6) пункта 42 (1), 43 Правил №354, действовавшими в указанный период.

Согласно пункту 43 Правил №354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Ответчик не оспаривает, что площадь его нежилого помещения по адресу: 

<

...>, составляет 291,04 кв. м.

Проверив, представленный истцом расчет начислений, суд апелляционной инстанции признал его обоснованным и арифметически верным, соответствующим пунктам 2 (4), 2 (6) приложения № 2 Правил № 354.

Пункт 2 (4-1) приложения № 2 Правил № 354 введен в действие Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018 со 02.07.2021.

Следовательно, к правоотношениям в спорный период (январь 2019 года - июль 2021 года) и с учетом того, что многоквартирный дом по ул. Земская, 16, в г. Феодосия включен в реестр многоквартирных домов, не имеющих приборов отопления в местах общего пользования, решением Межведомственной комиссии администрации г. Феодосии от 18.08.2021, формула 2 (4-1) не применяется.

Объем тепловой энергии, приходящейся на спорное нежилое помещение, в котором не предусмотрено наличие приборов отопления (Vi), истец в расчете определил правильно - 0 (нуль).

Обязательства по оплате тепловой энергии за период с января 2019 года по июль 2021 года на общую сумму 21 556,63 руб. не выполнены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании долга в размере 21 556,63 руб.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен правомерно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июля 2022 года по делу №А83-77/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий     Н.Ю. Горбунова

Судьи     Е.А. Баукина

     С.А. Рыбина