АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А65-9794/2023

г. Казань

03 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А65-9794/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТраст" о взыскании долга и неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" к обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-Сервис" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2026 принята к производству кассационная жалоба общества

с ограниченной ответственностью "СтройТраст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу

№ А65-9794/2023, судебное заседание назначено на 24 марта 2026 года в 09 часов 40 минут.

От общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обосновании доводов указало, что в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции, будет затруднителен поворот их исполнения. Также, ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью "СтройТраст" направлено исковое заявление в суд в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРМ-Сервис», так как имеются встречные требования по качеству выполненных работ.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "СтройТраст" указало, что гарантом исполнения решения суда может служить наличие денежных средств на счете службы судебных приставов.

В дополнение к ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов направило гарантийное письмо о том, что перечислит на депозит суда сумму в размере 7 954 395, 74 руб. в срок до 05.02.2026.

Рассмотрев указанные доводы суд кассационной инстанции не находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность

поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

Из приведенных положений следует, что указанная норма призвана обеспечить на стадии обжалования решения (постановления) суда баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта с учетом рисков возможного затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Ввиду изложенного для обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов заявитель прежде всего должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТраст" в ходатайстве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 такие доводы не приведены. Ходатайство сводится лишь к тому, что исполнение указанных судебных актов сделает невозможным (затруднительным) поворот их исполнения в случае отмены, что не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных нормой статьи 283 АПК РФ о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае ходатайство не содержит сведений об объективных обстоятельствах и документов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ позволяют ему требовать приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по настоящему делу.

Факт подачи кассационной жалобы сам по себе не является основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем также не предоставлено.

При названных обстоятельствах, исходя из соблюдения баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле, суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для удовлетворения

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст"

не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А65-9794/2023.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Р. Кашапов