Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49732/2023

18 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО" (ИНН 

<

***>)

к ООО "КРЗТ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

Взыскать с ООО "КРЗТ" в пользу МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО":

- сумму неустойки по договору «Теплоснабжения» №50Т/20 от 31.12.2019, предусмотренной ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 155100,21 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- сумму неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения» № 52 ВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 4018,16 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- сумму неустойки по договору «Горячего водоснабжения» 51 ГВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 3481,93 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КРЗТ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "КРЗТ" в пользу МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО":

- сумму неустойки по договору «Теплоснабжения» №50Т/20 от 31.12.2019, предусмотренной ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 155100,21 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- сумму неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения» № 52 ВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 4018,16 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- сумму неустойки по договору «Горячего водоснабжения» 51 ГВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 3481,93 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены и действуют следующие договоры: №50 Т/20 от 31.12.2019 «Теплоснабжения» (далее 50Т/20); №51 ГВС/20 от 31.12.2019 «Горячего водоснабжения» (далее 51ГВС/20); №52 ВС/20 от 31.12.2019 «Холодного водоснабжения и водоотведения» (далее 52ВС/20), в соответствии с которыми истец обязался поставлять в адрес ответчика ресурс, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ресурс.

В соответствии с п. 4.3. договора №50 Т/20 от 31.12.2019 установлено, что платеж за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 4.5 днем оплаты потребленной тепловой энергии считается момент поступления денежных средств на счет организации.

В соответствии с п. 5.1. абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по настоящему Договору, обязан уплатить Организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В свою очередь со стороны ответчика систематически нарушалась обязанность по своевременному внесению денежных средств за потребленный ресурс, в результате чего истцом начислена неустойка в размере 145 476,64руб.

В соответствии пунктом 8 договора №52 ВС/20 от 31.12.2019 установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1-му календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.62 заключенного договора установлено, что абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший полученную холодную воду и отведенные сточные воды, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В свою очередь со стороны ответчика систематически нарушалась обязанность по своевременному внесению денежных средств за потребленный ресурс, в результате чего начислена неустойка в размере 3 959,76руб.

В соответствии с п. 3.3 договора №51 ГВС/20 от 31.12.2019 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день факгической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В свою очередь со стороны ответчика систематически нарушалась обязанность по своевременному внесению денежных средств за потребленный ресурс, в результате чего начислена неустойка в размере 3 335,43руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании неустойки по договору «Теплоснабжения» №50Т/20 от 31.12.2019 в размере 155100,21 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга; по договору холодного водоснабжения и водоотведения» № 52 ВС/20 от 31.12.2019 в размере 4018,16 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга; по договору «Горячего водоснабжения» 51 ГВС/20 от 31.12.2019 в размере 3481,93 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга.

Представитель ответчика признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 18.07.2023 в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о взыскании заявленной неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере 17961,90 руб. по платежному поручению № 886 от 31.05.2023, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6650,10 руб., подтвержденная платежным поручением № 886 от 31.05.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРЗТ" в пользу МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО":

- сумму неустойки по договору «Теплоснабжения» №50Т/20 от 31.12.2019, предусмотренной ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 155100,21 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга;

- сумму неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения» № 52 ВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 4018,16 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга;

- сумму неустойки по договору «Горячего водоснабжения» 51 ГВС/20 от 31.12.2019, предусмотренную ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 3481,93 руб., рассчитанной по дату фактической оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлин в размере 6650,10 руб.

Возвратить МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 2445 руб. и 70 процентов госпошлины в размере 15516,90 руб. – всего 17961,90 руб. по платежному поручению № 886 от 31.05.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов