Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40838/2023

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен  14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Неваток" (адрес: 195221, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Свит-В" (адрес: 107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ИРКУТСКАЯ УЛ., Д. 11, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XVIII КОМНАТА 385-Д ОФИС 252 РАБОЧЕЕ МЕСТО 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

о взыскании 5 953 560 руб. 50 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Неваток" (далее - истец, ООО "Неваток", поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Свит-В" (далее - ответчик, ООО "Свит-В", покупатель) о взыскании 5 412 327 руб. 73 коп. задолженности, 541 232 руб. 77 коп. неустойки, 52 758 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 110 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Неваток" и ООО "Свит-В" заключили договор поставки № 03-08-20-Н от 03.08.2020, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с приложениями к договору (далее - спецификации), а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар, наименование товара, его количество, ассортимент, цена, сроки поставки, а также иные условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента подписания покупателем товарных накладных (УПД). Лимит стоимости товара устанавливается в размере 100 000 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 30.08.2022 по 07.04.2023.

Согласно п. 6.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 5 412 327 руб. 73 коп., истец 22.03.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 541 232 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 26.04.2023.

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право требования от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором № 4 от 21.04.2023, платежным поручением № 651 от 24.04.2023 в размере   55 000 руб. и платежным поручением № 1230 от 02.08.2023 в размере 55 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свит-В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неваток" 5 412 327 руб. 73 коп. задолженности, 541 232 руб. 77 коп. неустойки, 52 758 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

 

            В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.  

 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                    С.С.Салтыкова