Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105781/2022

09 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (адрес:  Россия 191124, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РАСТРЕЛЛИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2 ЛИТЕР А,, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (адрес:  Россия 117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 2, КВ. 700, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 8 678 218,84 руб.

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2022;

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" (далее - Общество) о взыскании 8 649 781,20 руб. в порядке регресса, 28 437,64 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования.

Общество отзыв на исковое заявление не представило. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в обоснование заявленного ходатайства не представлены доказательства, позволяющие установить необходимость привлечения в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка, суд установил следующее.

Между АО «АБ «РОССИЯ» (Гарант, Банк) и Обществом (Принципал) 10.09.2021 заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии №ЭБГ-06187-2021 (далее - Соглашение №1).

Соглашение №1 заключено в электронном виде с использованием сторонами сертификатов ЭЦП, действовавших на момент подписания документа.

В рамках указанного выше Соглашения, 17.09.2021 выдана Банковская гарантия №ЭБГ-06187-2021 (далее - Банковская гарантия №1), согласно которой Гарант гарантирует надлежащее исполнение обязательств Принципала по контракту заключаемому по результатам проведения закупки (номер извещения на сайте www.zakupki.gov.ru: 202870000012100263) перед НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - Бенефициар).

Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару любую сумму или суммы в пределах 6 333 595,17 рублей.

Банковская гарантия является безотзывной, вступила в силу 17.09.2021 года и действует по 30.09.2022 года.

Согласно п. 7.1. Соглашения № 1, обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению №1 не предоставляется.

В адрес Банка 01.08.2022 поступило требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 4573299,22 рублей.

02.08.2022 Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования по банковской гарантии, что подтверждается списком отправлений №353.

В связи с имевшейся ошибкой в расчете Бенефициара, Банк приостановил выплату, денежные средства перечислил бенефициару 12.09.2022 в размере 3 026 364, 53 рубля.

Банк направил Принципалу уведомление исх. № 00-10796-исх. от 12.09.2022 о произведенной выплате и необходимости исполнения п. 4.1. Соглашения №1 о погашении образовавшейся задолженности.

21.09.2022 Банк направил Принципалу Требование исх. №00-11090-исх о погашении просроченной задолженности об исполнении обязательства.

Между АО «АБ «РОССИЯ» и ООО «Генпроектстрой» 17.09.2021 заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии №ЭБГ-06218-2021 (далее -Соглашение №2).

Соглашение №2 заключено в электронном виде с использованием сторонами сертификатов ЭЦП, действовавших на момент подписания документа.

В рамках указанного выше Соглашения №2, 17.09.2021 выдана Банковская гарантия №ЭБГ-06218-2021 (далее - Банковская гарантия №2), согласно которой Гарант гарантирует надлежащее исполнение обязательств Принципала по контракту заключаемому по результатам проведения закупки (номер извещения на сайте www.zakupki.gov.ru: 202870000012100258) перед НЕКОММЕРЧЕСКОЙ      ОРГАНИЗАЦИЕЙ  «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - Бенефициар).

Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару любую сумму или суммы в пределах 12 099 389,87 рублей.

Банковская гарантия является безотзывной, вступила в силу 17.09.2021 и действует по 30.11.2022.

Согласно п. 7.1. Соглашения №2, обеспечение исполнения обязательств Принципала не предоставляется.

В адрес Банка 01.08.2022 поступило требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 8 439 318,35 рублей.

Банк направил в адрес Принципала уведомление исх. №00-9423-исх от 02.08.2022 о поступлении требования по банковской гарантии.

В связи с имевшейся ошибкой в расчете Бенефициара, Банк приостановил выплату, денежные средства перечислил бенефициару 12.09.2022 в размере 5 623 416,77 рубля.

Банк направил Принципалу уведомление исх. №00-10810-исх от 12.09.2022 о произведенной выплате и необходимости исполнения п. 4.1. Соглашения №2 о погашении образовавшейся задолженности.

21.09.2022 Банк направил Принципалу Требование исх. №00-11090-исх о погашении просроченной задолженности об исполнении обязательства.

Согласно п. 4.1. Соглашения №1 и Соглашения №2 Принципал обязан возместить Гаранту сумму, выплаченную Бенефициару в течение 2-х дней с момента получения уведомления о произведенном платеже.

Согласно п. 4.2. Соглашения №1 и Соглашения №2 Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме достаточной для погашения Гаранту суммы выплаченной Бенефициару.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

При таких обстоятельствах, поскольку факт уплаты гарантом денежных средств бенефициару подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательство выплаты Банку суммы гарантии в порядке регрессного возмещения, требование Банка в размере 8 649 781,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Соглашения №1 и Соглашения №2, при несвоевременном возмещении Гаранту в порядке регресса платежа по Гарантии Принципал уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату платежа по Банковской гарантии.

Требование о взыскании неустойки в размере 28 437,64 руб. также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" 8 649 781,20 руб. в порядке регресса, 28 437,64 руб. неустойки, 66 391 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Коросташов А.А.