АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11799/2017

г.Тверь

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена 16 ноября 2017 года

               Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М.,  при участии представителя истца – Попикова Ю.С., по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации-17.12.2004) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-05.09.2005)

о взыскании 2 947 874,16  руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2017 года в сумме 2 911 193,13 руб., пени, начисленные за период с 19.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 36 681,03 руб., а также пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, ходатайств не направил.

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

   Истец представил пояснения по расчету предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям)за май 2017 года, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 911 193,13 руб. задолженности по договору энергоснабжения №022/Н от 15.12.2014 года за электрическую энергию, поставленную в мае 2017 года, пени, начисленные за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 33 624,28 руб., а также пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

           При разрешении спора суд исходит из следующего.

15 декабря 2014 года  между Закрытым акционерным обществом «Транссервисэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания»  (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 022/Н от 15 декабря 2014 года (далее - договор).

30 ноября 2016 года  между Акционерным обществом «Транссервисэнерго» и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Центра» заключили соглашение о замене стороны в договоре №022/Н от 15 декабря 2014 года, предметом которого стало приведение договорных отношений в соответствие с нормами действующего законодательства РФ в связи с тем, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 года №1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с отказом Акционерного общества «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Транссервисэнерго» присвоен Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Согласно названному соглашению Акционерное общество «Транссервисэнерго» передает, а Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» принимает на себя в полном объеме права и обязанности  гарантирующего поставщика по договору №022/Н от 15 декабря 2014 года, заключенному между АО «Транссервисэнерго» и потребителем.

Согласно договору энергоснабжения №022/Н от 15 декабря 2014 года гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Определение объема покупки стороны согласовали разделом 3 договора, учет и контроль поставки электрической энергии и мощности – разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В мае 2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 911 193,13 руб.

Ответчик не оплатил в полном объеме услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в мае 2017  года, в результате чего, за ним образовалась задолженность по оплате данных услуг в сумме 2 911 193,13 руб., с требованием о взыскании которой, а также неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 33 624,28 руб., и пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35 ФЗ «Об электроэнергетике»   истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия №МР1-ТВ/14-4/5712 от 23.06.2017, полученная ответчиком 05.07.2017 (вх.№253).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения №442»), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двустороннего договора № 022/Н от 15 декабря 2014 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором №022/Н от 15 декабря 2014 года, счетом на оплату, счет-фактурой, актом выполненных работ, а также актом приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 911 193,13 руб. задолженности обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 624,28 руб. пени, начисленные за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 на основании ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ) за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 33 624,28 руб. 

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки - пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Требования истца о взыскании пени в сумме 33 624,28 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.         

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-05.09.2005) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.12.2004) 2 911 193,13 руб. задолженности по договору энергоснабжения №022/Н от 15.12.2014 года за электрическую энергию, поставленную в мае 2017 года, пени, начисленные за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 33 624,28 руб., пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также 37 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Выдать Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-17.12.2004) справку на возврат из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №95119 от 02.08.2017.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                    Е.Л.Трунина