АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-33624/2022

г. Красноярск

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  о ходе  процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании присутствуют:

представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 по доверенности от 06.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучкиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «АРТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 28 июля 2023 года) заявление ООО «Проспект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ №12158250 от 09.08.2023, в газете «Коммерсантъ»                  № 147(7592) от 12.08.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о введении конкурсного производства, материалы собрания кредиторов, отзыв уполномоченного органа. От предложенной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего,

Даны устные пояснения  представителя кредитора, ходатайство о введении конкурсного производства поддерживается кредитором.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2013, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 28 июля 2023 года) заявление ООО «Проспект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 14.04.2024 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

Общий размер требований кредиторов на текущую дату составляет 43 932 919.41 руб., в том числе: 35 204 103.09 руб. сумма основного долга (третья очередь); 85 535.02 руб. вторая очередь; 8 643 281.30 руб. неустойки, пени, штрафы (третья очередь).

Оценка имущества не проводилась.

На дату составления финансового анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В связи с отсутствием сделок, заключенных ООО «Артэкс» в исследуемом периоде осуществить анализ с целью определения оснований для оспаривания сделок в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным.

Восстановление платежеспособности невозможно.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ №12158250 от 09.08.2023, в газете «Коммерсантъ»                  № 147(7592) от 12.08.2023.

Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Сибирский Центр Антикризисного управления» в качестве конкурсного управляющего.

В общем собрании приняли участие кредиторы ООО «Проспект» и ООО  КБ «Канский». Сумма требований кредиторов, представленных на собрании составляет 99,05% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

11.04.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, Согласно протоколу  на собрании обеспечено присутствие конкурсных кредиторов ООО «Проспект» и ООО  КБ «Канский», общая доля голосующих требований от общего числа требований третьей очереди составила 99,05 %.

Собранием, в том числе, принято решение: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 99,05 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.04.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; движение денежных средств по расчетным счетам не осуществляется.

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 31.01.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 14.06.2024 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами в порядке, установленном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Сибирский Центр Антикризисного управления», в качестве конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией «Сибирский Центр Антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11328, адрес для направления корреспонденции: 344002, ростовская область, 

<

...> ящик №67) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Промышленное снабжение» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 31.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника -  ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ»,  размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение 5 дней.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Суд разъясняет, что  в отношении процедуры конкурсного производства подлежат применению  положения Закона о банкротстве в редакции Федерального Закона №107-ФЗ.

В силу пункта  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписок по счетам должника за период конкурсного производства, непрерывных.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЭКС» ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина