РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-121437/19-110-1083

20 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРОМ»(ОГРН  

<

***>, 115054, 

<

...>, эт. 1, пом.3). к обществу с ограниченной ответственностью "Грандпроектстрой"  (125362, Москва город, улица Вишнёвая, дом 8/16, помещение 4п комната 7, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 246 675,49  руб., третье лицо:  ГБОУ Школа №1631(127411,  

<

...>),

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  14.05.2019, З. по дов.  от  15.10.19,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  15.07.2019,

от третьего лица-Скамейкина  Е.С. по дов.  от  04.10.2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРОМ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандпроектстрой", при участии третьего лица ГБОУ Школа №1631 о взыскании 1 520 115 руб. задолженности по Договору подряда №Т/323 от 19.06.2018, 5 777 600 руб. неустойки , 353 555,49 руб. убытков.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технологии XXI» (далее -заказчик, Истец) и ООО «ГрандПроектСтрой» (далее – подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № Т/323 от 19.06. 2018 года на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или сооружений) для нужд ГБОУ Школа № 1631  имени героя Советсского Союза ФИО4 в 2018 году, (далее - Контракт) в соответствии с которым ООО «ГрадПроктСтрой» принял на себя обязательства субподрядчика ООО «Технологии XXI» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1, Приложение № 2, Смета к  Контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно ст. 3 Контракта сроки выполнения работ установлены с 01.07.2018 года – 15.08.2018 года.

Как следует из  ст. 5 Контракта Подрядчик обязался своевременно и надлежащим образом выполнять работы в соответствии с требованиями технического задания, обеспечить соответствие результата работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а так же иным требованиям сертификации, безопасности. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 2 Контракта Цена контракта составляет 5 577 600 (пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, 00 копеек. Цена включает в себя все затраты, издержки и (или) расходы подрядчика в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта.

Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п. 2.6 Заказчик на основании счета Подрядчика выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 115 520 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Оплата работ в соответствии с п. 2.6.1 производится по фактическому объёму выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ (Приложение №2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем

выполненных работ в течение 25 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-сдачи выполненных работ.

ООО «Технологии XXI» исполнил свои обязательства по уплате Аванса на основании выставленного подрядчиком счета № 706 от 10.07.2018 года в размере 1 115  520, 00 рублей.

Истец сослался на те обстоятельства,  что ООО «ГрандПроектСтрой» принятые на себя Контрактом обязательства выполнило не надлежащим образом, выразившимся в просрочке срока выполнения работ, предусмотренных Договором, выполнении работ ненадлежащего качества, а так же необоснованным отказом от исполнения обязательств по Контракту, выразившееся в следующем:

ООО «ГрандСтройПроект» нарушило начальные сроки выполнения работ по Контракту:  начало работ с 01.07.2018г. - работам Подрядчик приступил с 16 июля 2018 года. 

Из 8 объектов, предусмотренных Контрактом работы производились только на 5 (пяти) объектах: Карельский б-р, 20, Карельский б-р, 23, Долгопроудная, 6, стр.3, Вагоноремонтная, 15А, Клязьменская, 21А.

Недостатки, выявленные в ходе выполнения работ:

Карельский б-р, 20

Работы не были произведены до конца. Плитку уложили не качественно, с нарушением технологии, имеются  значительные перепады. Стены и батареи окрашены не полностью. Работы на сегодняшний день не приняты государственным Заказчиком. 

Замечания не устранены. Заказчик устранял недостатки своими силами.

Карельский б-р, 23

Работы произвели в полном объеме по смете. Работы не приняты государственным Заказчиком.

Долгопроудная, 6, стр.3

Работы не выполнены в полном объёме. Плитка на стенах уложена с нарушением технологии. Смесители и раковины не установлены. Стены и потолки прокрашены с нарушением технологии. Не выполнены работы по укладке линолеума. Не выполнены работы по установке дверей. 

Вагоноремонтная, 15А 

Работы не выполнены в полном объеме. Не произвели работы по покраске стен, потолков. Не произведены работы по укладке линолеума. Не произведены работы по установке деревянных панелей на батареях. Не произведены работы по установке дверей.

Клязьменская, 21А

Произвели работы по демонтажу, частично. Оставили объект в разбитом состоянии. 

Все восстановительные работы на данном объекте были произведены собственными силами Заказчика.

Материалы для данного объекта были закуплены материалы Заказчиком на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Как следует из положений ст. 7 Контракта, контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке, по основаниям, предусмотренным Контрактом.

В соответствии с п. 7.1.2  основаниями для расторжения Контракта в связи  с односторонним отказом от исполнения Контракта подрядчиком являются:

- неоднократные (более двух раз) нарушения заказчиком сроков оплаты работ;

- неоднократные (от двух и более раз) необоснованный отказ Заказчика от приемки выполненных работ;

- невыполнение Заказчиком обязательств по предоставлению материала, оборудования, технической документации и т.д.

Между тем Подрядчик отказался от исполнения обязательств по Контракту, покинув объекты без уведомления и предусмотренных Контрактом оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 6.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с .п. 6.3 Контракта За каждый факт неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 5 % от цены Контракта, что составляет 278 880 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнений своих обязательств по Контракту, Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 1 673 280 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 6.4 Контракта за каждый факт просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту начисляется неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств по Контракту и фактически исполненных подрядчиком.

Подрядчиком нарушен начальный срок выполнения работ по Контракту, в связи с чем Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере  7 111 440 (семь миллионов сто одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Как следует из п. 6.5 Контракта общая сумма начисленной неустойки (пеней и штрафов) не может превышать общую цену контракта.

Таким образом, Подрядчику надлежит уплатить неустойку (пени и штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств, просрочку исполнения обязательств в размере 5 577 600  (пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, 00 копеек.

Как следует из п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В следствие недобросовестного исполнения своих обязательств по Договору №Т/323 от 19.06.2018 года Подрядчик причинил Заказчику убытки в размере 353 555 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 49 коп. в виде пени за просрочку выполнения обязательств, предъявленных Заказчику Государственным заказчиком в следствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.

Кроме того, в соответствии с условиями ст. 2 Контракта Цена контракта составляет 5 577 600 (пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, 00 копеек. Цена включает в себя все затраты, издержки и (или) расходы подрядчика в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта.

Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п. 2.6 Заказчик на основании счета Подрядчика выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 115 520 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Оплата работ в соответствии с п. 2.6.1 производится по фактическому объёму выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ (Приложение №2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ в течение 25 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-сдачи выполненных работ.

ООО «Технологии XXI» исполнил свои обязательства по уплате Аванса на основании выставленного подрядчиком счета № 706 от 10.07.2018 года в размере 1 115  520, 00 рублей.

Между тем обязательства по договору не были выполнены  в полном объеме, в результате чего у подрядчика образовалась задолженность в пользу Заказчика в размере 1 520 115 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей, 00 копеек.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ по объектам, Ответчиком были фактически выполненные работы на сумму 1 634 727,40 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек. Так по адресу:

<

...> на сумму 827 543,14 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 14 копеек;

<

...> на сумму 558 015,45 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 45 копеек;

<

...> на сумму 157 510,50 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 50 копеек,

<

...>, строение №3 на сумму 91 658,31 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейка. 

Таким образом, утверждение Истца об образовавшейся задолженности в его пользу в размере 1 520 115 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей, 00 копеек, выплаченного Ответчику в качестве аванса, в результате невыполнения работ является не обоснованным.

Истец, утверждает, что в ходе выполнении работ, были выявлены недостатки. Поэтому Ответчик должен оплатить штраф в размере 1 673 280 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей, 00 копеек согласно пункту 6.3. Контракта.

Так, согласно пункту 4.1. Контракта после завершения работ Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, и Акт сдачи-приемки работ, подписанный Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 4.2. Контракта следует, что Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и передает Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и /или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

После выполнения работ, Ответчиком была передана истцу вся отчетная документация по объектам, находящимся по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, строение № 3, вместе с Актами сдачи-приемки.

Согласно пункту 5.4.4. Контракта следует, что Подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность и прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный Контрактом срок, и сообщить об этом Заказчику.

В адрес Заказчика было направлено письмо (исх. №142 от 25.09.2018 года), согласно которому при осмотре объектов выявлено несоответствие в заявленных сметах, фактически необходимым объемам, видам работ и материалов для их выполнения. По требованию Руководства ГБОУ Школа № 1631 были внесены изменения в состав работ и материалы.

Как пояснил  Ответчик, данное требование было озвучено в устной форме с обещанием последующего подтверждения изменений подписанием Дополнительных соглашений.

 Корректировки происходили без остановки процесса производства работ. Данная ситуация доводилась Подрядчиком до ответственных сотрудников Заказчика. В результате всех изменений сумма Контракта должна была увеличиться более чем на 61% от первоначальной стоимости только по четырем объектам.

На текущую дату, требования ГБОУ Школа № 1631 в изменении материалов и видов работ, документально не подтверждены Руководством Школы № 1631. По утверждению представителя Школы № 1631, в лице Ведущего инженера по эксплуатации зданий ФИО5, подтверждение возможно после заключения дополнительного соглашения с ООО «Технологии XXI».

Ответа на данное письмо от ООО «Технологии XXI» в адрес Ответчика не поступило. Каких либо запросов о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированных отказов от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения также получено Ответчиком не было.

21 ноября 2018 года Ответчиком было направлено Уведомление (исх. № 149) согласно которому Ответчик повторно уведомляет Истца о невозможности выполнения дальнейших работ, и направляет отчетную документацию по фактически выполненным работам.

Ответа на данное уведомление от ООО «Технологии XXI» в адрес Ответчика также не поступило.

28 января 2019 года Ответчиком в адрес Истца была направлена Претензия (исх. №6) по факту немотивированного отказа от согласования выполненных работ и подписания соответствующих Актов сдачи-приемки. Ответ на данную Претензию получен Ответчиком только 21 февраля 2019 года.

В силу указанных причин, требования Истца об уплате штрафа в размере в размере 1 673 280 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей, 00 копеек являются не обоснованными.

Согласно пункту 6.8. Контракта следует, что Стороны освобождаются от уплаты неустоек (пеней, штрафов), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла по вине другой Стороны.

Согласно, пункту 2.6.1 Контракта оплата производится по фактическому объёму выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ в течение 25 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-сдачи выполненных работ.

Как указано выше, Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца отчетную документацию, Акты сдачи-приемки), но Истец немотивированно отказывался от их согласования и подписания, запросов или отказов не передавал.

Также Ответчик в письме (исх. №142 от 25.09.2018 года) уведомил Истца о том, что хотя допуски и были выданы 09 июля 2018 года, фактически предстатели ГБОУ Школа № 1631 разрешило проведение работ с 09 июля 2018 года только на объектах по адресам: 

<

...> дом №20; 

<

...> дом №15А; 

<

...> дом №23 А, 

<

...> дом №6, строение №3.

На остальные объекты руководство ГБОУ Школа № 1631 Ответчика не допустило, в связи с изменением работы учреждений. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, Ответчик проводил ремонтные работы с 10 июля 2018 года, с момента принятия Истцом объектов по Актам, и только по вышеуказанным адресам с 10 июля 2018 года.

Таким образом, Ответчик не имел возможности начать выполнение работ в срок.

Истец утверждает, что вследствие недобросовестного исполнения своих обязательств по Контракту №Т/323 от 19 июня 2018 года Ответчик якобы причинил Истцу убытки в размере 353 555 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 49 коп. в виде пени за просрочку выполнения обязательств, предъявленных Заказчику Государственным заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.

Вместе с тем,  поскольку вина  ответчика в просрочке  отсутствует вследствие отсутствия доступа к объектам,  просрочка перед заказчиком допущена самим истцом,  который по факту выполнял работы в большем объеме,  чем ответчик, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах  иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.110,123,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко