А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва Дело № А40-131123/23-151-1069  06.09.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «СМАРТ» (ОГРН: 1207700201356)  к ответчику: ООО «СДМ» (ОГРН: 1197746024915)  

о взыскании 5 037 294, 36 руб. при участии от истца: Тынчеров Е.Э. по доверенности от 10.01.2022 от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 579 358 руб. 51 коп.,  неустойки в размере 457 935 руб. 85 коп., расходов по оплате услуг представителя в  размере 35 000 руб. 00 коп.  

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в  судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным  провести судебное заседание в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Между ООО «СДМ» (далее – Заказчик), и ООО «СМАРТ» (далее – Подрядчик)  заключены договоры:  

• Договор подряда № ЛП.К3-СДМ от 07 сентября 2021 г. (далее – Договор   № 1);  

• Договор подряда № ОРЖ.К10-СДМ от 07 сентября 2021 г. (далее –  Договор № 2); (далее совместно – Договоры).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить по поручению  Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с  учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих  материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс работ  по монтажу натяжных потолков в квартирах (далее по тексту – «Работы»), а также  работы, прямо настоящим Договором не предусмотренные, но необходимые для  надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки,  предусмотренные настоящим Договором.  

Работы по Договорам выполнялись на Объектах капитального строительства: 

• МО, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, ЖК «Люберцы Парк»,  корп. 3, с 2 по 25 этаж (по Договору № 1);  

• жилые дома, расположенные по адресу: ул. Складочная, владение 6,  корпуса 1,3,4,5,6,7 (по Договору № 2);  

(далее – «Объект»). 

Цена Договора за выполняемые Подрядчиком работы в соответствии с п. 2.1  Договоров, определена Сторонами на основании проектной (рабочей) документации,  указана в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к настоящему  Договору) и составляет:  

1. По Договору № 1: 5 632 401 (Пять миллионов шестьсот тридцать две  тысячи четыреста один) рубль 60 копеек, в том числе НДС 20%;  

2. По Договору № 2: 9 632 126 (Девять миллионов шестьсот тридцать две  тысячи сто двадцать шесть) рублей 77 копеек, в том числе НДС 20%; далее – Договоры.  

Твердая цена Договоров учитывает возможные затраты Подрядчика, прямо не  упомянутые в Приложении № 1 к Договорам, но необходимые для надлежащего и  своевременного выполнения полного комплекса Работ.  

Работы, указанные в Договорах, выполнены Истцом в полном объеме и  предъявлены к оплате Ответчику в соответствии со следующими документами:  

По Договору № 1: 

1. Актом по форме КС-2 № 1 и справкой по форме КС-3 № 1 от 01.07.2022 на  сумму 5 632 401,60 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанным сторонами через систему  ЭДО;  

По Договору № 2: 

1. Актом по форме КС-2 № 1 и справкой по форме КС-3 № 1 от 25.04.2022 на  сумму 4 816 065,45 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанным сторонами через систему  ЭДО;  

2. Актом по форме КС-2 № 2 и справкой по форме КС-3 № 2 от 25.05.2022 на  сумму 3 852 848,23 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанным сторонами на материальном  носителе;  

3. Актом по форме КС-2 № 3 и справкой по форме КС-3 № 3 от 01.07.2022 на  сумму 963 213,09 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанным сторонами на материальном  носителе;  

Мотивированный отказ в приемке работ, предъявляемых по актам, в адрес  Ответчика не поступал.  

С учетом ранее уплаченных Заказчиком платежей, по состоянию на текущую  дату, у Ответчика имеется задолженность за выполненные работы в размере 4 579  

358,51 (четыре миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь  рублей 51 копеек).  

В соответствии с п. 2.6. Договоров, оплата выполненных Подрядчиком по  настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании  подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и  Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

В соответствии с п. 2.6.1 Договоров, заказчик осуществляет оплату в течение 20  (двадцати) календарных дней с даты получения от Подрядчика Акта приемки  выполненных работ по форме КС-2 в 2 (двух) экземплярах и Справки о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах.  

С учетом факта подписания Ответчиком актов о выполненных работах  01.07.2022, срок осуществления оплаты услуг Ответчиком наступил 23.07.2022.  

Подрядчик просил Заказчика погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем  направил в его адрес требование об оплате от 16.02.2023. Требование получено  Заказчиком 17.03.2023.  

Согласно п. 9.1. Договоров, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика за  несвоевременную оплату выполненных Работ по настоящему Договору уплату  неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченных Работ, за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.  

За период действия Договора мотивированного отказа в приемке выполненных  работ от Ответчика, в адрес Истца не поступало. Таким образом, выполненные работы  приняты Ответчиком в полном объеме.  

Неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному Договору в  соответствии с приложенным расчетом, с учетом моратория на начисление неустойки,  составляет 457 935,85 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей  85 копеек).  

Таким образом, по состоянию на текущую дату, задолженность Ответчика за  выполненные Истцом работы с учетом неустойки в соответствии с п. 9.1. Договора,  составляет 5 037 294,36 (пять миллионов тридцать семь тысяч двести девяносто четыре  рубля 36 копеек).  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12,  309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также  отмечает следующее.  

Учитывая совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств,  представленных истцом в обоснование заявленных требований, суд взыскивает с  ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 579 358 руб. 51 коп.  

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и  арифметически верным.  

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат  удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 110 и 112 АПК РФ.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных  требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СДМ» (ОГРН: 1197746024915) в пользу ООО «СМАРТ»  (ОГРН: 1207700201356) задолженность в размере 4 579 358 руб. 51 коп., неустойку в  размере 457 935 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000  руб. 00 коп., госпошлину в размере 48 186 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00 

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна