АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-126633/23-40-1319

г. Москва

04 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Баутранс" (109431, г. Москва,  Привольная ул., д. 70, корп. 1, эт. 2 пом. XII ком. 3Л, ОГРН 1167746754251, дата  присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: 7727297565)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Производство" (123007,  город Москва, 3-й Хорошёвский проезд, дом 3, эт 2 пом I ком 4, ОГРН  1187746980926, дата присвоения ОГРН 04.12.2018, ИНН 7716927511) о  взыскании долга в размере 18 420 377 руб. 12 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 545 125 руб. 62 коп.  

при участии: от истца – Воронин С.А. по дов. от 21.01.2020г № 1,  от ответчика – Никулина Ю.В. по дов. от 20.10.2022г. № 02-82.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баутранс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО "ДСК-Производство" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору на перевозку грузов N Д-П/12-19 от 30.12.2019 г. в  размере 31 993 527 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.07.2020г. по 14.06.2023г. в размере 1 561 140 руб. 35  коп.  

В ходе судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило  ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения  долга ответчиком, в соответствии с которым истец просит суд взыскать долг в  размере 18 420 377 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 01.08.2023г.в размере 1 545  125 руб. 62 коп.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении исковых требований  удовлетворенно.  

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом  представленного и принятого судом изменения размера исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в части требования истца о взыскании  задолженности, наличие долга не оспорил, представил контррасчет процентов по  ст. 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемых кредиторами".  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчиком) заключен договор на перевозку грузов N Д-П/12-19 от 30.12.2019 г.  (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался доставлять  ввереный ему ответчиком груз-железобетонные конструкции и изделия (ЖБИ), а  также другие грузы на строительные объекты и подразделения ответчика,  выдавать их грузополучателю, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.  

В соответствии с п. 4.4. договора оплата стоимости перевозки груза  производится ответчиком в течение 30 календарных дней со дня надлежащего  оформления сторонами акта об оказанных услугах (выполненных работах),  составленного по форме, являющейся неотъемлемой частью договора путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца.  

В период с июня 2020г. по июль 2023г. истец отказывал ответчику услуги  по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела  универсально-передаточными актами, товарно-транспортными накладными,  актами сверки.  

Оплата оказанных услуг ответчиком производилась с нарушением  предусмотренных договором сроков.  

Согласно п. 5.1 договора за нарушение договорных обязательств стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и  договором.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 05/04/23-01 от  05.04.2023г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом  имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК  РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта".  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  

(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в  размере 18 420 377 руб. 12 коп. не представил.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в  период с июня 2020г. по июль 2023г. по договору в размере 1 800 366 руб. 40  коп.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается предоставленными в  материалы дела подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон  реестрами перевозок №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23,  24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,  49, 50, 51, 52, 53, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76,  77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 93, 92, 96, 97, 98, 100, актами об  оказанных услугах № 012202, 013113, 021102, 012007, 012202, 012903, 013123,  021203, 021302, 022102, 022103, 022840, 022841, 022852, 022853, 031703, 031901,  033144, 033115, 042402, 042515, 051804, 062802, 063015, 071703, 072302, 072401,  073111, 073112, 081104, 072001, 082202, 082701, 082801, 083114, 083115, 083120,  083121, 083122, 083123, 091701, 091801, 092401, 092402, 092702, 092703, 092801,  093010, 093011, 093017, 093024, 093025, 093026, 093027, 00304, 101502, 101503,  101601, 102402, 102405, 103106, 103109, 103111, 103112, 103114, 103115, 103116,  110603, 110801, 110802, 111101, 111102, 1111301, 111703, 111804, 111901,  112102, 112103, 112104, 112201, 112301, 112701, 112801, 112802, 113005, 113006,  113008, 113010, 113010, 120610, 120901, 121001, 121101, 121612, 121702, 121902,  122002, 122002, 122402, 122403, 122504, 123002, 123101.  

Между тем суд отмечает, что истцом неправомерно включен в расчет  задолженности услуги за июнь-июль 2023г. в размере 2 474 912 руб. 36 коп.,  поскольку по ним согласованный договором срок оплаты не наступил.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за  оказанные услуги по перевозке груза составляет 15 945 464 руб. 76 коп., в связи  

с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 18 420 377 руб.  12 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 15 945 464 руб. 76 коп. в  остальной надлежит отказать.  

В связи с изложенным заявленное требование судом признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 01.08.2023г. в  размере 1 545 125 руб. 62 коп.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от  26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации),  а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Срок действия моратория ограничен 01.10.2022 года.  

По контррасчету ответчика, проверенному судом и признанному верным,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил  1 362 407 руб. 33 коп.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по  01.08.2023г. в сумме 1 545 125 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению частично  в размере 1 362 407 руб. 33 коп., а в остальной части надлежит отказать.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку иск удовлетворен на 86% от суммы исковых требований,  судебные расходы подлежат удовлетворению в размере пропорционально 86%  от заявленной суммы, что составляет по возмещению расходов на оплату  государственной пошлины сумму 164 064 руб.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  

истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по  

правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК- Производство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баутранс"  долг по договору № д-п/12-19 от 30.12.2019г. в размере 15 945 464 руб. 76 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 362 407  руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 164 064руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.  

Судья Селивестров А.В.