Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-298964/22-31-2404

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570)

к ответчику – ООО "МЛК" (140060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 1В, КВАРТИРА 29, ОГРН: 1155027009664, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 5027232858)

третье лицо: МКУ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯГОРОДСКИМИ ДОРОГАМИ" (600009, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 5, КОРП. 5, ОГРН: 1113328007870, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: 3328477135)

о взыскании 1 564076,55 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЛК" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № 626992-БГ/22 от 12.05.2022 основного долга в размере 1 501 033, 16 руб., неустойки в размере 63 043,39 руб. по состоянию на 23.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2022 между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (далее – банк, гарант, истец) и ООО "МЛК" (далее – принципал, ответчик) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 626992-БГ/22 (далее - договор о предоставлении банковской гарантии), во исполнение условий которого 12.05.2022 банк выдал независимую гарантию № 626992-БГ/22 (далее - банковская гарантия).

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB (далее -общие условия) и индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения принципала к общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами индивидуальных условий.

В силу п. 2.2 общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3-3.5 общих условий индивидуальные условия подписываются гарантом (уполномоченным лицом гаранта) в форме электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии направляются принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта банковской гарантии с бенефициаром. В случае согласия принципата с заключением договора на изложенных гарантом в индивидуальных условиях положениях и проектом банковской гарантии, принципал подписывает индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом банковской гарантии направляет их гаранту. Принципал считается присоединившимся в общим условиям, а договор заключенным, с момента подписания принципалом предложенных ему гарантом индивидуальных условий. Подписанием индивидуальных условий принципал подтверждает факт ознакомления с общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п. 3.9 общих условий стороны признают, что индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям банковской гарантии банк обязался выплатить в пользу МКУ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМИ ДОРОГАМИ" (далее – бенефициар, третье лицо) сумму в совокупности не превышающую 1 514 291,73 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств по контракту на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу), (извещение № 0328300032822000301) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.08.2024 включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.11.2022 банк получил от бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 501 033,16 руб. (далее - требование), о чем банк известил принципала с предоставлением копии требования с приложенными к нему документами, посредством направления принципалу письма 15.11.2022 (исх. № И1-05/03-9766 от 11.11.2022).

17.11.2022 банк выполнил требование и уплатил бенефициару сумму в размере 1 501 033,16 руб. (платежное поручение № 3 от 17.11.2022).

17.11.2022 банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» направил в адрес принципала требование (исх. № И1-05/03-9986 от 17.11.2022) о возмещении сумм, уплаченных банком по банковской гарантии.

В соответствии с условиями пунктов 5.1-5.2, 6.1.1, 6.1.2 общих условий, гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару, а также требовать от принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных бенефициару в соответствии с требованиями законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств в рамках договора. Принципал обязан удовлетворить требование гаранта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его направления принципалу, если иной срок не указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 7.1 общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3 договора принципал уплачивает гаранту пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями.

Истец указывает, что по состоянию на 23.12.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по банковской гарантии составляет 1 564 076,55 руб., в том числе: 1 501 033,16 руб. сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии; 63 043,39 руб. сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии за период с 02.12.2022 по 23.12.2022.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЛК" (140060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 1В, КВАРТИРА 29, ОГРН: 1155027009664, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 5027232858) в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570) задолженность в размере 1 564 076, 55 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят шесть рублей пятьдесят пять копеек), из которой:

- 1 501 033, 16 руб. – основной долг,

- 63 043, 39 руб. – неустойка по состоянию на 23.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 641 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова