Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-359/2022

город Мурманск

11 мая 2022 года

резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квартал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2022 по делу № А42-359/2022, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2021,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", место нахождения: 183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 723 478 рублей 41 копейки основного долга за поставленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору от 09.01.2018 № 5110204954, 55 586 рублей 71 копейки неустойки за период с 16.12.2021 по 16.03.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности, а также неустойки до фактической оплаты долга.

Решением от 18.03.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В обосновании заявления указав, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" принято решение о применении ключевых ставок Банка России за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, действовавших на 27 февраля 2022 года, то есть в размере 9,5%. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Заявитель известил суд о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Истец возражений по заявлению не представил. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 АПК РФ. 

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае указанные заявителем обстоятельства, обладают в совокупности следующими признаками: заявленные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по данному делу; способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился, то дело следует рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Квартал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2022 по делу № А42-359/2022.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2022 по делу № А42-359/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 5 мая 2022 года в 15 часов 40 минут (зал № 9).

Решение в части отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                           Лесной И.А.