Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4072/2018

город Брянск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалакова Т.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фролова О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», 

о взыскании задолженности 432 940 руб. 80 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.06.2017), после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», о взыскании 50000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года.

Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». 

28.05.2018 в Арбитражный суд Брянской области от общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований до 432 940 руб. 80 коп. основного долга за период  февраль 2018 года по договору энергоснабжения от 25.01.2017 года №40311.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 28.05.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», об уточнении исковых требований до 432 940 руб. 80 коп. основного долга за период февраль 2018 года по договору энергоснабжения от 25.01.2017 года №40311, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

            В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

            В судебном заседании объявляется перерыв до  16 часов 00 минут 15.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.

            Судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 15.10.2018, истец, ответчик, не направили своих представителей.

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

          Дело рассмотрено  после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.

  Как следует из материалов дела,  между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО УК «УправДом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №40311 от 12.02.2018, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.8 договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к договору, за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 4.13 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

В разделе 5 договора сторонами определены цена договора и порядок расчетов. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренного Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей».

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01 марта 2018 года при условии подписания его обеими сторонами. Поставка электрической энергии по договору не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по предоставлению коммунальных услуг и (или) содержанию общего имущества в МКД (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в феврале 2018 года отпустило ответчику электроэнергию в объеме 180 392  кВтч, что подтверждено актом электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года, выставив к оплате счет-фактуру 3204/000078/40311 от 28.02.2018 года на сумму 432 940 руб. 80 коп.

Ответчик оплату поставленной и принятой в феврале 2018 года электрической энергии не произвел.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила 432 940 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, досудебную претензию от 16.03.2018 №52/486 не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом  на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в феврале 2018 года и задолженность ответчика в размере 432 940 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним  лиц за период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года, счетом-фактурой 3204/000078/40311 от 28.02.2018 на сумму 432 940 руб. 80 коп.

Ответчик факт поставки ему истцом электрической энергии в объеме 180 392  кВтч не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не приняты во внимание платежи населения за спорный период, а так же нарушен претензионный порядок рассмотрения спора.

Суд считает доводы ответчика безосновательными исходя из следующего:

Разделом 5 Договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц: с первого по его последний день. По окончании расчетного периода Истец производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о снятии показаний расчетных приборов учета или в соответствии с произведенным расчетом объема электрической энергии, принятого (потребленного) Ответчиком.

В соответствии с условиями раздела 5 Договора фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор РКО №8088 от 25.01.2017 г., в соответствии с которым ООО «ТЭК-Энерго» оказывает ООО УК «УправДом» услуги по выставлению счет-квитанций потребителям ООО УК «УправДом», а также сбору денежных средств с граждан-потребителей. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. 

Исходя из условий договора РКО по истечении каждого расчетного периода, согласно уведомлению о взаимозачете встречных обязательств перечисленные денежные средства засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения №40311 в соответствии с положениями ст.522 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик приобретает электрическую энергию для целей предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, ООО УК «Управдом» в соответствии с положениями п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, имеет право самостоятельно требовать от собственников и пользователей жилых помещений внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а также проводить проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

В данном случае, со стороны ответчика ненадлежащие исполнение как управляющей компанией возложенных на нее обязательств (неэффективное применения мер принудительного взыскания в отношении потребителей-должников ООО УК «Управдом»), повлекло образование дебиторской задолженности по договору.

Доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных требований со ссылкой на нарушение претензионного порядка разрешения спора, отклоняются судом, поскольку, по сути, ни на чём не основаны (противоречат фактическим обстоятельствам дела, в которое представлена как претензия, так и почтовый реестр о ее отправке), и выражают лишь общее несогласие с предъявленным иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ полученные в ходе рассмотрения спора сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом были представлены доказательства в подтверждение своих доводов по иску. Позиция ответчика по делу, по сути, состоит в отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов по иску приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 432 940 руб. 80 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, сумма долга в размере 432 940 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №11110 от 29.11.2017   была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При цене иска, равной 432 940 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 659 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а так же в доход федерального бюджета 9 659 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,         432 940 руб. 80 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 659 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяТ.К. Абалакова