АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7270/2021

04 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 04 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.В., секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 23.08.2021 и 30.08.2021 дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности (до перерыва), ФИО3 – руководитель (после перерыва),

от ответчика: ФИО4 по доверенности (до перерыва),

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 96/20-ИНС от 01.07.2020 в сумме 4 598 054 руб. (т.д. 1 л.д. 2-4).

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству (при отсутствии возражений сторон) на 23.08.2021. 

На основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 23.08.2021, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик с требованиями не согласен, в отзыве на иск (т.д. 10 л.д. 131-132) и в судебном заседании указывает, что истец не предоставил первичные документы, в связи с чем у ответчика не наступила обязанность по оплате.

В судебном заседании 23.08.2021 объявлен перерыв до 30.08.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением от 30.08.2021 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность  в сумме 4 548 054 руб. (т.д. 10 л.д. 134-135), представил подлинник акта сверки взаимных расчетов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО «Автотехкомфорт» (исполнитель) и АО «Импульс Нефтесервис» (заказчик) подписан договор № 96/20-ИНС на оказание транспортных услуг (т.д. 1 л.д. 12-24).

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно  принимать  и оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Ориентировочный объем оказываемых услуг, а также стоимость машино-часов определяется на основании утвержденного клиентурного плана - приложение № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5 договора исполнитель предоставляет заказчику данные по закрытию месячных показателей до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Данные по закрытию месячных показателей оформляются в виде реестров повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам и реестра с разбивкой по бригадам ПРС за соответствующий период и должны подтверждаться следующими первичными документами: отрывным талоном путевого листа, наряд-заданием, актом выполненных работ, счетом-фактурой.

Реестр повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам, подписанный уполномоченным представителем заказчика, а также реестр с разбивкой по бригам ПРС направляются заказчику на бумажном носителе и в электронном виде с указанием нормо-часов согласно клиентурного плана.

На основании пункта 4.6 договора в случае согласия с полученным актом выполненных работ (оказанных услуг) заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты его получения должен подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) уполномоченным лицом и скрепить печатью, обеспечить получение исполнителем одного экземпляра подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.7 договора при отказе заказчика от подписания полученного от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг) он обязан в течение 5-ти рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг) предоставить мотивированный отказ от подписания акта, обеспечить получение исполнителем документов.

Оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком не ранее 45-ти и не позднее 70-ти календарных дней с даты предъявления к оплате документов с обязательным приложением первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг. Первичные документы должны быть подписаны согласно пункту 4.5 договора (пункт 4.11 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил двусторонние акты оказанных услуг № 7 от 31.01.2021 на сумму 1 659 180 руб. (т.д. 1 л.д. 33), № 26 от 28.02.2021 на сумму 1 093 954 руб. (т.д. 4 л.д. 46), № 36 от 31.03.2021 на сумму 1 066 150 руб. (т.д. 6 л.д. 71), № 51 от 30.04.2021 на сумму 778 770 руб. (т.д. 8 л.д. 126).

Общая стоимость услуг составила 4 598 054 руб.

В претензии от 13.05.2021 Общество-1 потребовало от Общества-2 погасить задолженность в течение 30-ти календарных дней с момента получения претензии (т.д. 1 л.д. 10-11). 

АО «Импульс Нефтесервис» по платежному поручению № 5938 от 27.08.2021 произвело оплату услуг на сумму 50 000 руб. (т.д. 10 л.д. 137).

С учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в сумме 4 548 054 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества-1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из условий договора № 96/20-ИНС от 01.07.2020, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение оказания услуг по договору № 96/20-ИНС от 01.07.2020 истцом представлены копии актов оказанных услуг, подписанных со стороны ответчика без возражений и замечаний и скрепленных его печатью.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен двусторонний акт сверки за период с 01.07.2020 по 13.05.2021, согласно которому задолженность ответчика составляет 4 598 054 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что договор между сторонами заключен, фактически исполнялся как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исполнение, произведенное истцом, принято ответчиком без возражений и замечаний, ввиду чего требование о взыскании спорной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о не наступлении обязанности по оплате оказанных услуг в связи с не направлением истцом в адрес ответчика первичных документов (счетов-фактур и отрывных талонов путевых листов), не может быть признан обоснованным в силу следующего. 

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и требований о представлении первичной документации, что свидетельствуют о наличии у ответчика первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

В акте сверки взаимных расчетов имеется ссылка на акты оказанных услуг, которые стороны использовали при определении суммы задолженности, в том числе по спорному периоду.

При проведении сверки ответчик каких-либо претензий по отсутствию первичных документов не заявил, следовательно, располагал необходимыми документами для проведения сверки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 548 054 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 740 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина