АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18862/2022

г. Челябинск

09 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектМонтаж», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Солнечногорск,       

о  взыскании 15 438 629 руб. 14 коп., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 93/22 от 01.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Эксперт-Лизинг»), 06.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектМонтаж», ОГРН 

<

***>, Московская область,   г. Солнечногорск (далее – ответчик, ООО «НГКМ»), о  взыскании 10 269 985 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 310, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются ненадлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2), назначено предварительное судебное заседание.

30.06.2022 в материалы дела поступили возражения ООО «НГКМ» в отношении завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика (т. 2 л.д. 63), ответчик указал на частичную оплату задолженности в размере 1 817 870 руб. 80 коп. 

В предварительном судебном заседании 30.06.2022 истцом представлено ходатайство об уточнении суммы иска (т. 2 л.д. 30-31), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с мая по июнь 2022 года в размере 13 399 719 руб. 00 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 68-69).

Определением суда от 30.06.2022 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 02.08.2022.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 71-72), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 02.08.2022 истцом представлено ходатайство об уточнении  суммы иска (т. 2 л.д. 73-74), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с мая по июль 2022 года в размере 15 420 629 руб. 10 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 106).

В судебном заседании 02.08.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 09.08.2022 (11 час. 30 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании после перерыва 09.08.2022 ООО «Эксперт-Лизинг» в связи с допущенной ранее арифметической ошибкой заявлено об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 107), истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с мая по июль 2022 года в размере 15 438 629 руб. 14 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктами 11.2 подписанных сторонами договоров лизинга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились отношения по финансовой аренде (лизингу), регулируемые нормами параграфа 6 главы 34 ГК РФ.

Между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НГКМ» (лизингополучатель) подписаны следующие договоры лизинга (т. 1 л.д. 12-112, далее – договоры): 

№ п/п

Дата и номер договора лизинга

Предмет лизинга

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю

1

Л-03-08/20СПБ от 03.08.2020

VIN 

<

***>,

Toyota Camry

19.08.2020

2

Л-06-08/20СПБ от 04.08.2020

VIN 

<

***>, HYUNDAI H-l

21.08.2020

3

Л-09-08/20СПБ от 31.08.2020

Дизельный винтовой компрессор ELGIPG400S-175, серийный номер WPKD160002

19.10.2020

4

Л-11-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, Автотопливозаправщик 4672КЗ-10

25.09.2019

5

Л-12-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, Автотопливозаправщик 4672КЗ-10

25.09.2019

6

Л-13-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, УРАЛ3255-0013-61

17.09.2019

7

Л-14-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, УРАЛ3255-0013-61

17.09.2019

8

Л-14-09/19 от 05.09.2019

VINB47G11665, Погрузчик одноковшовый

15.10.2019

9

Л-15-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, УРАЛ3255-0013-61

17.09.2019

10

Л-15-09/19 от 05.09.2019

VINB47G11666, Погрузчик одноковшовый

15.10.2019

11

Л-16-08/19СПБ от 04.09.2019

VIN 

<

***>, УРАЛ3255-0013-61

17.09.2019

12

Л-16-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

13

Л-17-08/19СПБ от 04.09.2019

VINX1P325510K1428034, УРАЛ32551-0013-61

27.09.2019

14

Л-17-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

15

Л-18-08/19СПБ от 04.09.2019

VINX1P325510K1427981, УРАЛ32551-0013-61

27.09.2019

16

Л-18-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

17

Л-19-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

18

Л-20-08/20СПБ от 17.08.2020

VIN 

<

***>, Toyota Camry

27.08.2020

19

Л-20-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

20

Л-21-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

21

Л-22-09/19от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Экскаватор ШТАСШ

30.09.2019

22

Л-23-07/20СПБ от 27.07.2020

1) VIN 

<

***>, Toyota Land Cruiser 150

31.07.2020

 

2) VIN 

<

***>, Toyota Land Cruiser 150

31.07.2020

 

3) VIN 

<

***>, Toyota Land Cruiser 150

31.07.2020

23

Л-26-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Подъемник самоходный стреловой

25.12.2019

24

Л-27-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Автогидроподъемник KTA-32

11.12.2019

25

Л-28-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Автогидроподъемник KTA-32

27.12.2019

26

Л-29-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Автогидроподъемник KTA-32

04.02.2020

27

Л-30-09/19 от 05.09.2019

VIN 

<

***>, Автогидроподъемник KTA-32

19.03.2020

 

По условиям договоров лизинга лизингодатель обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договоров).

Предмет лизинга и его стоимость согласованы сторонами в п. 1.1 договоров лизинга. Состав и комплектация предмета лизинга указаны в приложениях № 1 к договорам (спецификации).

Срок лизинга указан сторонами в п. 1.2 договоров лизинга.

Согласно п. 2.3 договоров передача предмета лизинга оформляется актом приема-передачи уполномоченными представителями сторон. 

График лизинговых платежей согласован сторонами в приложении      № 2 к договорам, он устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупная цена предмета лизинга для каждого расчётного периода установлена в приложение № 3 к договорам.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договоров лизинга предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по договорам, отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи предмета лизинга. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя на основании договора купли-продажи предмета лизинга по истечении срока его действия после уплаты лизингополучателем общей суммы настоящего договора и договора купли-продажи предмета лизинга. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи предмета лизинга. Договор купли-продажи предмета лизинга подписывается сторонами в пятидневный срок с момента окончания срока действия настоящего договора.

В силу пунктов 11.1, 11.2 договоров лизинга стороны будут стремиться разрешать все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договоров, путем переговоров. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя (Арбитражный суд Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска).

Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ООО «НГКМ» подтверждается актами приема-передачи предметов лизинга (т. 1 л.д. 15-112).

Ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность (т. 2 л.д. 107) в следующих размерах:

Дата и номер договора лизинга:

Задолженность                по лизинговым платежам, руб.

Период задолженности

Л-03-08/20СПБ от 03.08.2020

222 357,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-06-08/20СПБ от 04.08.2020

217 749,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-09-08/20СПБ от 31.08.2020

177 984,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-11-08/19СПБ от 04.09.2019

231 370,80

Июнь, июль 2022 г.

Л-12-08/19СПБ от 04.09.2019

236 320,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-13-08/19СПБ от 04.09.2019

213 768,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-14-08/19СПБ от 04.09.2019

213 768,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-14-09/19 от 05.09.2019

198 881,07

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-15-08/19СПБ от 04.09.2019

213 768,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-15-09/19 от 05.09.2019

198 881,07

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-16-08/19СПБ от 04.09.2019

213 768,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-16-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-17-08/19СПБ от 04.09.2019

202 505,40

Июнь, июль 2022 г.

Л-17-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-18-08/19СПБ от 04.09.2019

202 505,40

Июнь, июль 2022 г.

Л-18-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-19-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-20-08/20СПБ от 17.08.2020

222 720,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-20-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-21-09/19 от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-22-09/19от 05.09.2019

1 096 188,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-23-07/20СПБ от 27.07.2020

953 160,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-26-09/19 от 05.09.2019

589 886,40

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-27-09/19 от 05.09.2019

824 706,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-28-09/19 от 05.09.2019

822 390,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Л-29-09/19 от 05.09.2019

786 435,00

Июнь, июль 2022 г.

Л-30-09/19 от 05.09.2019

822 390,00

Май, июнь, июль 2022 г.

Всего:

15 438 629 руб. 14 коп.

 

Поскольку ответчиком допущено возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.05.2022 (т. 1 л.д. 8-10) с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, требования не исполнены, в связи с чем ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 625 ГК РФ финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом – предметом договора.

Согласно Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательства внесения истцу лизинговых платежей в размере и сроки, предусмотренные договорами лизинга, в материалы настоящего дела не предоставил, размер основной задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 15 438 629 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 15 438 629 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 100 193 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   74 350 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением № 8742 от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 350 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Следовательно, государственная пошлина в размере 25 843 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектМонтаж», ОГРН 

<

***>, Московская область,    г. Солнечногорск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>,   г. Челябинск, задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 15 438 629 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 350 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектМонтаж», ОГРН 

<

***>, Московская область,   г. Солнечногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 843 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.