ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5515/2019-52

26 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от  конкурсного управляющего ООО «СК «Северо-Запад»:  представитель       ФИО2 по доверенности от 03.12.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-7386/2022, 13АП-7383/2022)  ИП ФИО3, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 14.02.2022 по обособленному спору №А21-5515-52/2019 (судья Ковалев Е.В.), принятое

 

по заявлению ООО «Прометей-Групп» о признании решения собрания кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» от 08.11.2021 по вопросу повестки дня недействительными, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее – ООО «Экватор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – ООО «СК «Северо-Запад», Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением  арбитражного суда от 06.05.2019 заявление ООО «Экватор» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А21-5515/2019 о банкротстве ООО «СК «Северо-Запад».

Определением арбитражного  суда от 22.07.2020 заявление ООО «Экватор» о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.

Определением от 31.08.2020 арбитражный  суд заменил заявителя по делу № А21- 5515/2019 ООО «Экватор» на правопреемника ООО «Прометей-Групп».

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 в отношении ООО «СК «Северо-Запад» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4 – член СРО «ААУ «Паритет».

Определением арбитражного  суда от 12.10.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СК «Северо-Запад».

Решением арбитражного  суда от 08.12.2021 ООО «СК «Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО5 – член ААУ «Орион».

30 ноября 2021 года  в арбитражный суд поступило заявление ООО «Прометей-Групп»  о признании решения собрания кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» от 08.11.2021 по вопросу повестки дня недействительным.

Определением от 14.02.2022 арбитражный суд заявление ООО «Прометей-Групп» удовлетворил, признал недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» от 08.11.2021, проведенного по инициативе ФГУП «ГВСУ по специальным объектам. 

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам, ИП ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 14.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам в обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции  обстоятельств дела. 

ИП Перец  А.А.  в апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО «Промитей-Групп» является аффилированным лицом по отношению к Должнику, права ООО «Прометей-Групп» оспариваемым решением собрания кредиторов не нарушены.

ООО «Прометей-Групп»,  конкурсный управляющий ООО «СК «Северо-Запад» в отзыве на апелляционные жалобы просят определение от 14.02.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СК «Северо-Запад» в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

Определением от 24.02.2021 арбитражный суд  обязал  временного управляющего должника ООО «СК «Северо-Запад» ФИО4  отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

08 ноября 2021 года  в 15 час. 00 мин. по адресу: 236039, Россия, 

<

...>, отель «Кайзерхоф», зал «Тильзит»; состоялось собрание кредиторов ООО «СК «Северо-Запад», созванное по инициативе конкурсного кредитора ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» с повесткой дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

По мнению ООО «Прометей-Групп», решение собрания кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» должно быть признано недействительным в связи со следующими допущенными при его созыве, проведении и уведомлении о результатах указанного собрания нарушениями:

- дата проведения собрания кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» (08.11.2021) в нарушение норм пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заведомо исключала возможность надлежащего уведомления иных кредиторов о времени, месте и повестке дня проводимого собрания с учетом установленных Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года» в период с 30.10.2021 по 07.11.2021 включительно нерабочих дней;

- собрание кредиторов проведено при наличии поданных в установленный срок и не рассмотренных требований иных конкурсных кредиторов и в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок;

- протокол собрания кредиторов не был направлен иным конкурсным кредиторам.

Указанные выше обстоятельства явились для ООО «Прометей-Групп» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  определением от 24.02.2021  арбитражный суд обязал  временного управляющего должника ООО «СК «Северо-Запад» ФИО4  отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям  1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте  9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

При наличии принятых судом и не отмененных обеспечительных мер проведение собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при вынесении судом определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

На момент проведения оспариваемого собрания 08.11.2021 вышеуказанные обеспечительные меры в силу статьи 16 АПК РФ являлись обязательными для всех участников дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Собрание кредиторов от 08.11.2021 было проведено в то время, когда действовали обеспечительные меры, запрещающие проведение собрания кредиторов, что само по себе является основанием для признания таких решений недействительными.

Проведение собрания кредиторов Должника в период действия обеспечительных мер, принятых судом, является попыткой преодоления указанных мер со стороны кредиторов, что является нарушением порядка проведения собрания кредиторов, компетенции собрания и процессуальных норм.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов от 08.11.2021, не соответствуют Закону о банкротстве, нормам АПК РФ и нарушают права и законные интересы кредиторов на участие в собрании, в связи с этим подлежат признанию недействительными.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному и не подлежащему переоценке выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Прометей-Групп» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08.11.2021.

Доказательств  того, что ООО «ЛСП» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.02.2022 по делу №  А21-5515/2019-52 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 М.Г. Титова