1015/2018-45242(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3141/2017

16 августа 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Зверевой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала  Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)  

к Местному отделению Общероссийской государственной организации «Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовского района Тамбовской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.06.2010 г., 392000,  

<

...>)  

о взыскании 52812,54 руб. при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2018 от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице  филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось к Местному  отделению Общероссийской государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовского района Тамбовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.06.2010 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 52812,54 руб.  

Определением от 28.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 04.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке,  предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2018.  

Определением суда от 18.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на  13.08.2018.  

16 августа 2018 года 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и иные  доказательства не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на  основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном  реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое  лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья  165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу  направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  

постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место  нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц от 23.04.2018 следует, что местом нахождения Местного  отделения Общероссийской государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовского района Тамбовской области  является: 392000, 

<

...>.  

Данный адрес также указан в качестве юридического и почтового адреса в разделе  9 «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» подписанного между сторонами договора на  теплоснабжение № 1412-ТЭ от 27.10.2016.  

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся  судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.  

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по  вышеуказанному адресу: 392000, 

<

...>.  

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «отсутствие адресата по  указанному адресу».  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации,  определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в  связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно  несет самостоятельно.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

Определениями суда от 28.04.2018, от 04.06.2018, от 18.07.2018 суд предлагал  ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет  задолженности, в случае оплаты - доказательства оплаты.  

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных  действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение  доводов истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  

федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных  доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ  представил в материалы дела уточнение исковых требований, просит суд взыскать с МО  ООГО ДОСААФ России Тамбовского района по Тамбовской области задолженность за  поставленную тепловую энергию за декабрь 2017 года в размере 50000 руб., пен за  просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 13.08.2018 в размере 6 047,  16 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ  судом рассмотрено и принято.  

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, согласно  постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО  «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей  организации в городе Тамбове с 01.01.2016, согласно постановлению администрации  города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал осуществляет функции единой  теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе  Тамбове с 01.01.2017.  

01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая  организация) и ООО «Завод коммунального оборудования» (абонент) составлен договор  теплоснабжения № 1412-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая  организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении 1, а потребитель, обязуется  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим  договором порядке. Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя  производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013   № 1034 и настоящим договором.  

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на  

основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного  потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между  теплоснабжающей организацией и потребителем (пункт 3.2 договора).  

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и  расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один  календарный месяц (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется  потребителем в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого  месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления  тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного  соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут предусмотренную  настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.  

Согласно пункту 5.2 договора при неоплате (неполной оплате) потребителем  тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация  вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности  включительно.  

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания каждой из сторон  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.10.2016 по  31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но  не более срока действия договора аренды недвижимого имущества), если за месяц до  окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о  прекращении, изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт  6.2 договора).  

Указанный договор теплоснабжения от 27.10.2016 № 1412-ТЭ подписан сторонами  без замечаний. Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных  условиях, в материалы дела не представлено.  

В рамках действия указанного договора за декабрь 2017 года ПАО «Квадра -  генерирующая компания» осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 61 647, 14  руб., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом от  31.12.2017 № 0012743/681 на сумму 61 647, 14 руб., выставленным для оплаты  соответствующим счетом от 31.12.2017 № 1412-ТЭ.  

Возражений и разногласий к объему и качеству тепловой энергии от ответчика не  поступало. Оплату поставленной тепловой энергии в установленный срок в полном  объеме ответчик не осуществил, задолженность ответчика за поставленную тепловую  энергию за декабрь 2017 года с учетом частичной оплаты составила 50 000 руб.  

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены  

пени за просрочку оплаты тепловой энергии за декабрь 2017 года за период с 11.01.2018- 13.08.2018 в сумме 6 047, 16 руб. (в уточненном объеме).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 14.02.2018 № 15162/18, об оплате по договору от 27.10.2016 № 1412-ТЭ  задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт  направления претензии подтверждается копией почтового уведомления от 26.03.2018.  Однако претензионные требования в досудебном порядке не исполнены.  

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность,  ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения  исковых требований).  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором на теплоснабжение  от 01.01.2016 № 1380-ТЭ, заключенным надлежащим образом.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  

устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой  энергии от 01.01.2016 № 0599-ТЭ.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются, претензий  по исполнению поставщиком своих обязательств по договору ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно:  универсальным передаточным документом от 31.12.2017 № 0012743/681 на сумму 61 647,  14 руб., выставленным для оплаты соответствующим счетом от 31.12.2017 № 1412-ТЭ.  

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в суд не представлено.  Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору  на теплоснабжение от 27.10.2016 № 1412-ТЭ соответствует обязательствам сторон.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 11.01.2018 по  13.08.2018 в сумме 6 047, 16 руб.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (ст.422).  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Пункт 5.2 договора на теплоснабжение от 27.10.2016 № 1412-ТЭ корреспондируют  указанной норме.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

По информации Банка России от 23.03.2018 года с 26 марта 2018 года размер  ключевой ставки составил 7,25 процентов.  

Расчет составлен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 7,25%, проверен  судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему  законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. Котррасчет  неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии  ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.  

Поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате  поставленной тепловой энергии судом установлен, подтвержден материалами дела и не  оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для  освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о  удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки.  

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки  установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое  увеличение законом не запрещено.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 14.08.2018 на сумму  основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты  долга.  

Таким образом, суд считает требования истца о присуждении неустойки на сумму  основного долга – 50 000, 00 руб., начиная с 14.08.2018 по день фактического исполнения  обязательства законными и обоснованными.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в  статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 28.04.2018 года произведен зачет государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2017 № 1149 и по платежному  поручению от 26.05.2014 № 004238 в размере 2254,71 руб., в счет государственной  пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.  

При уточнении размера задолженности по пени, размер исковых требований  увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым  требованиям составляет 2242, 00 руб.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом  заявления об уточнении (увеличении) исковых требований с ответчика подлежит  возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 242, 00 руб., истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 12,71 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Местного отделения Общероссийской государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовского  района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала  

ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489)  задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2017 года в размере  50 000,00 руб., законную неустойку, начисляемую в соответствии с частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты  тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 13.08.2018 в размере 6047,16 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2242,00 руб.  

Взыскать с Местного отделения Общероссийской государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовского  района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала  ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  законную неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 50000,00 руб.,  начиная с 14.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Произвести Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  государственной пошлины в сумме 12,71 руб., выдать справку.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Ю.Н. Митина