АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15969/2019

г. Ярославль

22 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020  года

Решение изготовлено в полном объеме  22 ноября 2020  года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург

к ответчику агентству по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, управления судебного департамента в Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль; Департамента финансов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль; Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 18 118 руб. 44 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 03.11.20 № 0318/05/5240/20;

- от ответчика: ФИО1  – представителя, доверенность от 23.09.20 № 292;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к управлению судебного департамента в Ярославской области  о взыскании задолженности в сумме 18 181 руб. 44 коп. обратилось ПАО "Ростелеком".

Определением Арбитражного суда от 22.01.20 по делу № А82-15969/2019 произведена замена судьи Захаровой М.А. на судью Харламову О.С.

Определением от 18.05.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об  изменении основания иска и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 18 181 руб. 44 коп.

Определением от 24.09.20 суд согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – управления судебного департамента в Ярославской области на надлежащего ответчика – агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области.

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, истец заявлением просил рассмотреть дело без его участия, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 11.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов дела, между ПАО "Ростелеком" и управлением судебного департамента Ярославской области заключен государственный контракт предоставления места в кабельной канализации от 30.12.16  № 23-10/91-07, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

В соответствии с п. 2.2.6 контракта, заказчик обязан демонтировать принадлежащие заказчику кабели связи, освободить кабельную канализацию от кабелей и иного оборудования, подписать двухсторонний акт в течение 30 дней со дня прекращения действия контракта.

В силу п. 2.2.7 контракта заказчик обязан возмещать исполнителю убытки, причиненные невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктом 2.2.6 контракта.

Согласно п. 6.1 контракт вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.17 и действует по 31.12.17, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

09.01.17 ПАО "Ростелеком", управление судебного департамента Ярославской области и агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области заключили соглашение о перемене заказчика по государственному контракту на предоставление в пользование места в кабельной канализации от 30.06.16 № 23-10/91-07.

Как полагает истец, после прекращения действия договора ответчик продолжил пользоваться местом в линейно-кабельных сооружениях истца, собственные кабели связи не демонтировал, линии связи размещены и функционируют, в связи с чем  на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбереженной платы.

Претензией от 09.07.20 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 28.09.16 № 1028-п «О реорганизации органов исполнительной власти области» с 21.12.16 образовано агентство, приняв с 01.01.17 функции по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области, ранее реализуемые Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ярославской области.

В связи с передачей функций по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области, согласно п. 6 постановления Правительства Ярославской области от 16.12.16 № 1304-п «Об агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области» агентству поручено обеспечить принятие до 01.01.17 имущества и обязательств Управления Судебного департамента в Ярославской области.

В соответствии с аб. 2 п. 1.1 Положения, утвержденного постановлением № 1304-п, агентство является правопреемником Управления в части исполнения полномочий по материально-техническому и организационному обеспечению деятельности мировых судей.

Согласно акту приема – передачи имущества, прав и обязательств Управления Судебного департамента в Ярославской области агентству от 01.01.17 спорный кабель передан не был. Иных документов, подтверждающих передачу кабеля на баланс агентства в материалы дела не представлено.

Поскольку контрактом предусмотрена обязанность демонтировать кабель его собственником, а представленные в материалы дела документы не содержат сведений о передаче ответчику спорного кабеля, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                               О. С. Харламова