ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31181/18

22 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца ООО «Энерготрейд»  - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2018 года по делу  № А41-31181/18, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд»  к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Энерготрейд» (далее – ООО «Энерготрейд») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» (далее – МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа») о взыскании 15 315 руб. 87 коп. пени за несвоевременное выполнение денежных обязательств, 14 203 руб. судебных расходов (с учетом уточнений) (т.1 л.д. 3- 4, т. 2 л.д. 1 -2 ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-31181/18 требования ООО «Энерготрейд» удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 24-27).

Не согласившись с решением суда, МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» с 01 декабря 2015 года является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 13; ул. Почтовая дома 36, 38; ул. Советская, дома 7, 13, 16, 24, 25, 26; ул. Шоссейная дома №№ 2, 6, 10, 12, 14, 15а, 17, 18, 19; ул. Привокзальная д.45; Карьерный пер. д.2 и обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и законным владельцам находящихся в домах помещений.

Внутридомовые инженерные коммуникации вышеуказанных многоквартирных домов присоединены через сети теплоснабжения к объектам коммунальной инфраструктуры (котельная, водозаборный узел, очистные сооружения) принадлежащим ООО «Энерготрейд» на основании договора аренды недвижимого имущества № 10 от 01.01.2014г.

Как следует из искового заявления договор на поставку коммунальных ресурсов многоквартирного дома в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен. 

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и потреблению горячей и холодной воды и водоотведения, в связи с чем данные правоотношения подлежат регулирования положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Как указал истец,  ООО «Энерготрейд» отпустило  МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» за февраль 2018 года тепловую энергию на общую сумму 1 126 311 руб. 14 коп., которая была погашена в полном размере после подачи искового заявления. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку оплата задолженности проводилась несвоевременно, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 66 от 16.03.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») предусмотрено, что оплата за потребленный коммунальный ресурс производится до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловых ресурсов подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур, приемо-сдаточными актами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 – 20.04.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку  ответчиком допущена просрочка по оплате задолженности за коммунальные услуги, истец правомерно начислил пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Представленный истцом расчет пени арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что ООО «Энерготрейд» неправомерно захватил объекты коммунальной инфраструктуры, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Между Администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района и ООО «Энерготрейд» был заключен договор арены недвижимого имущества от 01.01.2014 года № 10.

Согласно договору Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района (арендодатель) представляет за плату, а ООО «Энерготрейд» (арендатор) принимает во временное владение, пользование объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе: очистные сооружения, котельная, канализационные насосные станции,  артскаважины, водонапорная башня.

   Договор от 01.01.2014 года № 10 подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями организаций, о фальсификации указанного договора в порядке ст. 161 АПК РФ МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» не заявляло. 

   Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ООО «Энерготрейд» владеет и пользуется объектами жилищно-коммунального хозяйства неправомерно.

   На основании изложенного, учитывая, что ответчик оплату задолженности произвел несвоевременно, требования истца о взыскании пени в размере 15 315 руб. 87 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения и решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов, судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу №А41-31181/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Э.С. Миришов

Л.Н. Иванова