ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27507/2017

18 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца: Аркаева З.А., по доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица:  Евдокимов А.А., по доверенности от 14.04.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22569/2017) конкурсного управляющиго ООО «Северная Пушнина» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-27507/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерногообщества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пушнина»

3-е лицо: внешний управляющий Дудоладов К. Ю.

о взыскании  638 779 рублей 36 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – ООО «Северная пушнина») 455 551 рубля 35 копеек задолженности и 131 044 рублей 34 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 15.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Решением от 11.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Северная пушнина» просит решение от 11.07.2017 отменить, полагая, что требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» предъявило ООО «Северная пушнина» требования за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 на оплату услуг коммунального водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2006 № 11182 стоимостью 455 551 рубль 35 копеек.

В нарушение договора ООО «Северная пушнина» просрочило оплату выставленных платежных требований, что послужило основанием для обращения ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области»  в арбитражный суд с иском о взыскании 455 551 рубля 35 копеек задолженности и 131 044 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.04.2015 по 14.06.2017, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13  и пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ. 

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и оказания услуг по холодному водоснабжению подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ (введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.04.2015 по 14.06.2017 неустойка составляет 131 044 рубля 34 копейки, расчет проверен и признан правильным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства по оплате коммунальных услуг водоснабжения за 2015 - 2016 годы являются текущими.

На основании статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявленные требования отнесены к категории текущих платежей, исходя из содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснений, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных денежных обязательств. 

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции, с учетом отзыва ответчика, истец уменьшил цену иска в части задолженности, не подпадающей под текущие платежи (л.д. 123). Уменьшение цены иска не нарушает процессуальных прав ответчика и не может служить основанием для отмены решения в любом случае. Взыскиваемые истцом пени, начисленные на текущую задолженность, также относятся к текущим платежам.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2017 по делу №  А56-27507/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова