Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-237651/22-149-1861

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сервиспро» (109651, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Марьино, Перерва ул., д. 11, стр. 23, помещ. V, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

к ООО «СК РЕМСТРОЙ» (109382, 

<

...>, этаж 2 пом 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 14.10.2022)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 28.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервиспро» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК РЕМСТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 020 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 810,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик высказался по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019  между ООО «Сервиспро» и ООО «СК РЕМСТРОЙ» заключен Договор №11 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, Поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю строительные и отделочные материалы (далее - Товар), в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным Договором, а Покупатель (Ответчик) принять. Оплатить Товара на условиях, предусмотренных Договором.

Стороны п. 1.3 Договора согласовали, что поставка осуществляется на основании заявки Покупателя на Товар, переданной Поставщику, с указанием в ней ассортимента, количества, даты и способа доставки.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что количество, ассортимент и цены Товара указываются в счетах и в универсальных передаточных документах (далее по тексту -УПД), на каждую поставку Товара.

В соответствии с п. 2.2. Договора, приемка Товара по количеству осуществляется Покупателем при его приемке.

Согласно п. 2.3. Договора документом, подтверждающим приемку Товара, является универсальный передаточный документ, подписанный уполномоченными представителями.

Из п. 2.4. Договора следует, что право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, переходит от Поставщика к Покупателю, с момента отгрузки Товара и подписания УПД.

За период с 16.11.2021 по 22.04.2022 Истец поставил в пользу Ответчика Товаров на общую сумму 1 020 075 руб., что подтверждается:

УПД № 412 от 16 ноября 2021 г. на сумму 125 493 руб.;

УПД № 425 от 19 ноября 2021 г. на сумму 101 493 руб.;

УПД № 428 от 24 ноября 2021 г. на сумму 32 818,50 руб.;

УПД № 432 от 16 ноября 2021 г. на сумму 14 401,80 руб.;

УПД № 442 от 02 декабря 2021 г. на сумму 12 396,80 руб.;

УПД № 446 от 03 декабря 2021 г. на сумму 15 530 руб.;

УПД № 447 от 06 декабря 2021 г. на сумму 5 170 руб.;

УПД № 449 от 06 декабря 2021 г. на сумму 46 958,60 руб.;

УПД № 454 от 17 декабря 2021 г. на сумму 10 898,50 руб.;

УПД № 460 от 17 декабря 2021 г. на сумму 224 317,20 руб.;

УПД № 6 от 14 января 2022 г. на сумму 82 908 руб.;

УПД № 7 от 15 января 2022 г. на сумму 119 569,44 руб.; 

УПД № 8 от 19 января 2022 г. на сумму 76 518 руб. ;

УПД № 11 от 24 января 2022 г. на сумму 2 680 руб. ;

УПД № 17 от 26 января 2022 г. на сумму 4 875 руб. ;

УПД № 18 от 26 января 2022 г. на сумму 8 050 руб. ;

УПД № 15 от 27 января 2022 г. на сумму 29 639 руб. ;

УПД № 20 от 31 января 2022 г. на сумму 10 396 руб. ;

УПД № 23 от 01 февраля 2022 г. на сумму 13 608 руб. ;

УПД № 69 от 22 марта 2022 г. на сумму 86 176,30 руб.;

УПД № 85 от 22 апреля 2022 г. на сумму 13 895,20 руб.

Согласно п. 8.3. Договора, документы, связанные с исполнение Договора, переданные по факсу или электронной почте, считаются действительными при условии, что соответствующий документ оформлен надлежащим образом (имеет подпись и печать уполномоченного лица).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011  №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Универсальный передаточные акты, в соответствии с условиями Договора, подтверждающие передачу Товара от Истца к Ответчику подписаны сторонами при помощи использования системы ЭЦП «1С-ЭДО», что подтверждается соответствующим оттиском, содержащим сведения о полномочном подписанте.

Пунктом 3.2 Договора оплата Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней, с момента выставления счета Поставщиком Покупателю, на заказанный им перечень и количество Товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ответчик в нарушение п. 3.2. Договора произвел частичную оплату принятого им Товара на сумму 32 818,50 руб.

Таким образом у Ответчика образовалась задолженность по Договору на сумму 1 020 075 руб. 

25.08.2022  между Сторонами подписан (при помощи ЭЦП) Акт сверки, в соответствии с которым задолженность Ответчика по Договору составляет 1 020 075 руб. 

20.09.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Сервиспро», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 1 020 075 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 810,37 руб.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», математически верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК РЕМСТРОЙ» в пользу ООО «Сервиспро» сумму задолженности в размере 1 020 075 руб. (один миллион двадцать тысяч семьдесят пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 810,37 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять рублей 37 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 769 руб. (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей).

Возвратить ООО «Сервиспро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 424 руб. (четыреста двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин