Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16276/18

12 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" к ООО "ТРАНСПЕТРОЛИУМ"  

о взыскании штрафа при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРАНСПЕТРОЛИУМ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 110 000 руб. штрафа за задержку возврата цистерн,  24 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал иск в полном  объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное  заседание не явился, возражений относительно перехода из предварительного в  судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром  газэнергосеть» (далее-Поставщик, Истец) ООО «Транспетролиум» (далее- Покупатель, Ответчик) заключено Генеральное соглашение от 03.03.2014 № Д-35- 476/НПГС-15 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01  

Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции  «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская  товарно-сырьевая Биржа» (далее- Правила). Подписывая Генеральное соглашение  Стороны, в соответствии с п. 19.02, приняли на себя исполнение Правил.  

В соответствии с п. 06.19.1 Правил, срок нахождения (использования) цистерн  у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн, согласно п. 06.19.3 Правил,  определяется согласно данным автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате. В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на  станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в  транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного  использования цистерн, в соответствии с п. 06.19.6 Правил, определяется по датам,  указанным в транспортных железнодорожных накладных. В случае превышения  Покупателем (грузополучателем) сроков использования цистерн Поставщик,  руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»,  производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна  быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии, согласно п. 06.19.7  Правил, Поставщик прикладывает расчет, содержащий все данные, необходимые для  идентификации нарушения.  

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на  станции назначения, в соответствии с п. 06.19.9 Правил, Покупатель обязан в  течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных  железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе  «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке  (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных  накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных  железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя,  либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в  установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии, в соответствии с п.  06.19.10 Правил, считается признанной Покупателем.  

За нарушение срока использования цистерн пунктом 15.05 Правил  предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1 500,00 руб. за каждые  сутки сверхнормативного использования цистерн.  

В 2015-2016 гг. Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн,  в связи с чем истцом в его адрес были направлены следующие претензии:  

- от 25.01.2016 № 1-32-604-16 на сумму 150 000,00 руб. Претензия получена  02.02.2016;  

- от 17.03.2016 № 1-32-3043-16 на сумму 649 500,00 руб. Претензия получена  18.04.2016 ;  

- от 19.05.2016 № 1-32-6314-16 на сумму 6 000,00 руб. Претензия получена  31.05.2016;  

- от 16.06.2016 № 1-32-7346-16 на сумму 51 000,00 руб. Претензия получена  01.07.2016.  

На основании документов, представленных ООО «Транспетролиум» письмом  от 11.07.2016 № 1107-11, сумма требования скорректирована до 43 500,00 руб.  письмом от 13.10.2016 № 1-32-12410-16;  

- от 20.07.2016 № 1-32-8621-16 на сумму 1 500,00 руб. Претензия получена  03.08.2016;  

- от 25.08.2016 № 1-32-10302-16 на сумму 259 500,00 руб. Претензия была  получена 08.09.2016.  

Претензионные требования со стороны ответчика исполнены не были, что  послужило основанием для обращения ООО "Газпром газэнергосеть" в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с данными ЕГРЮЛ ООО «Транспетролиум» с 17.08.2017  находится в стадии ликвидации. Сообщение о ликвидации опубликовано 20.09.2017.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия обязана принять  меры по выявлению кредиторов, а также обязана в письменной форме уведомить  кредиторов о ликвидации юридического лица. В нарушение указанной нормы  соответствующее уведомление в адрес ООО «Г азпром газэнергосеть» направлено не  было, тем самым, Истец был лишен возможности своевременно заявить требование  о включении задолженности в ликвидационный баланс. После выявления указанного  обстоятельства, Истец обратился в ликвидационную комиссию ООО  «Транспетролиум» с соответствующим требованием, которое было получено  Ответчиком 22.02.2018, однако ответ на данное требование Истцом до настоящего  времени не получен.  

В соответствии со ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии  удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор  до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в  суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому  лицу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и договора,  а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить  поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил  товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами,  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором, о чем и  условились стороны в договоре, предусмотрев при этом срок возврата порожних  вагонов и ответственность покупателя за просрочку возврата порожних вагонов в  виде уплаты неустойки.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными  правовыми актами.  

Факт передачи Товара Ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным,  указанным в приложении к Претензии, подтверждается товарными накладными  ТОРГ 12, подписанными Ответчиком без замечаний. При этом, товарные накладные  имеют указание на соответствующие ж/д накладные, дату и номер Договора.  Указанные документы представлены в материалы дела.  

Факт задержки возврата ж/д цистерн и количество суток задержки  подтверждается данными автоматизированной базы ОАО «РЖД», полученными от  экспедитора Истца, имеющимися в материалах дела.  

Поскольку ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять  возврат порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается  материалами дела, в связи с чем, несет последствия неисполнения таких  обязательств в виде взыскания штрафа.  

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Проверив расчет Истца, суд считает правомерными требования о взыскании с  Ответчика штраф за сверхнормативный простой арендованных цистерн в сумме  1 100 000 коп.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа не заявлено, а также не  представлено доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен  последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара. Суд не  нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения  необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не  доказано.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 24 100 руб.  в порядке возмещения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСПЕТРОЛИУМ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ  ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" 1 110 000 руб. штрафа за задержку возврата цистерн, 24 100 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Минаева