АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15030/2021

г. Тюмень

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу                                   с ограниченной ответственностью «Эллегия» (628684, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          о взыскании 171 450 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец) обратилось                в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                                       с ограниченной ответственностью «Эллегия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 191 (далее – договор) в размере                90 000 руб., пени, начисленные с 11.01.2021 03.08.2021 в размере 81 450 руб., почтовых расходов в размере 535 руб. 58 коп.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск ответчиком            не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,                 не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо                        с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,              и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился                             за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда                         от 16.08.2021, от 12.10.2021, от 03.11.2021), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление                        № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность                          в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,                     но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле,                    и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                    в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик              о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2017 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор                            (л. д. 19-22), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок,  а покупатель принять и оплатить поставленные поставщиком безалкогольные напитки, алкогольную продукцию: пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах, пивные напитки, коктейли, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки, согласованные с покупателем в заявках (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту договора 1.4 договора в последующем стороны вправе изменять ассортимент, количество, сроки поставки товара, согласовывая изменения новой заявкой.

Пунктом 2.1.2 договора согласовано, что покупатель предоставляет представителю поставщика заявку на поставку товаров в письменном виде, посредством электронной, факсимильной, телефонной связи или устно через торгового представителя поставщика             (с применением КПК). Наименование (ассортимент), количество и цена, по которой поставщик передает партию товара покупателю, указывается в накладных и  счетах фактурах, либо в универсальном передаточном документе (далее по тексту УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик после получения заявки от покупателя вносит в нее изменения, исходя из фактически имеющегося у него ассортимента и количества товаров, на данный период времени. Изменение ассортимента и количества товара, указанного в заявке возможно                    с предварительного согласия покупателя. Поставщик вправе самостоятельно устанавливать для покупателя максимальный лимит общей стоимости товара по одной заявке, исходя из платежеспособности покупателя, надлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного п.4.4 настоящего договора, учитывая среднюю общую стоимость товара по одной заявке в предыдущие периоды поставки товара (пункт 2.1.3 договора).

Пунктом 2.2 договора согласован порядок доставки товаров, а именно: доставка товаров осуществляется поставщиком автомобильным транспортом по адресам торговых точек согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Соглашением сторон может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров), при которой поставщиком передается подготовленный для транспортировки товар. При выборке товара покупателем, поставка считается выполненной с момента передачи товара покупателю на складе поставщика. При поставке товара транспортом поставщика поставка считается выполненной с момента передачи товара покупателю.

Ответчик принял на себя обязательство на основании пункта 4.4 договора произвести оплату товара в течение 7 дней после полной передачи товара соответствующей партии на основании товаросопроводительных документов поставщика.

Пункт 4.5 договора предусматривает, что плановая сверка расчетов за продукцию              и сверка оборота тары и оборудования производится бухгалтерией поставщика ежеквартально. Акт сверки направляется на адрес электронной почты покупателя.                           В течение 10 рабочих дней с момента предоставления акта сверки покупатель обязан вернуть подписанный акт сверки поставщику либо, при наличии возражений, направить в тот же срок к поставщику своего уполномоченного представителя с необходимыми бухгалтерскими документами для проведения сверки расчетов, либо передать необходимые бухгалтерские документы представителю поставщика, при этом поставщик вправе приостановить поставку товара, до подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов.

При немотивированном отказе или уклонении от подписания покупателем акта                  в установленные пункте 4.5 настоящего договора сроки, такой акт считается подписанным покупателем надлежащим образом, т.е. покупатель согласен с указанной суммой в акте, рассматривает ее своим обязательством и отвечает по нему перед поставщиком                            в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара,                     за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем оплаты более 30 календарных дней, поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Если сумма произведенного покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств покупателя перед поставщиком полностью, то поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанной покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату (погашение) пени, начисленную соответствии сданным пунктом договора, а в оставшейся части - основную сумму долга. Требование пени является правом, а не обязанностью поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 157 083 руб.42 коп. согласно универсальных передаточных документов от 28.12.2020                  № вл1-008896/02, от 28.12.2020 № вл1-008897/02 (л. д. 43-44).

Часть товара на сумму 57 083 руб.42 коп. была оплачена ответчиком по платежным поручениям от 11.02.2021 №12, от 14.02.2021 №108, от 12.03.2021 № 101, от 28.03.2021               № 162 (л.д 34-36,55).

В связи с чем, задолженность у ответчика перед истцом составила 90 000 руб. 

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства  составила 81 450 руб.            40 коп. за период с 11.01.2021 по 03.08.2021 (расчет неустойки,  л. д.7)

Истец 26.03.2021 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг перед истцом (л. д 37).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                        в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям                    по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                    не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами                     или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела - универсальными передаточными актами от 28.12.2020 № вл1-008896/02, от 28.12.2020 № вл1-008897/02               (л. д. 43-44). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65                   АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                     на предложения суда (определения от 16.08.2021, от 12.10.2021, от 03.11.2021), отзыва              на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Ответчик возражений по иску не представил. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                          суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании  пункта 6.2 договора поставки, за период с 11.01.2021                           по 03.08.2021  в размере 81 450 руб. (расчет пени по тексту иска).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой,                           и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1                             статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                         в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон                          в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем оплаты более 30 календарных дней, поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом частичных оплат, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета пени не представил, отзыв                          не представил,  ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 81 450 руб. за период с 11.01.2021 по 03.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  6 144 руб. (платежное поручение от 09.08.2021 № 1633, л. д. 10).

При распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере  6 144 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек                               в размере 535 руб. 58 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                     с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции (л.д. 23-34), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления.

     При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании судебных издержек в размере 535 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллегия» (628684, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. основного долга, 81 450 руб. пени, 6 144 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 535 руб. 58 коп. судебных издержек, всего 178 129 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.