АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-361/2020

г. Ярославль

19 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере   10336840.11  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-239;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40, оказанных в октябре 2019 года в интересах Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", в размере 10 336 840.11 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-361/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2020 производство по делу № А82-361/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-3139/2020.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2022 по делу № А82-3139/2020 вступило в законную силу 07.06.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2023 производство по делу № А82-361/2020 возобновлено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сослался на дела № А82-3139/2020, А82-14615/2021.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства на иную дату для проверки сведений о пригодности общедомовых приборов учета к коммерческим расчетам оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такой же перечень домов, как приложен к отзыву Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от 19.01.2023 по рассматриваемому делу, прилагался к исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от 18.08.2021 по делу № А82-14615/2021. Следовательно, истец располагал достаточным временем для проверки сведений о пригодности общедомовых приборов учета к коммерческим расчетам и представления необходимых доказательств.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2019 № 76/7-40/102019 и корректировочному акту от 28.11.2022 № 2, в октябре 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила 701 289 175.43 руб.

Ответчик принял и оплатил услуги на сумму 700 946 383.67 руб., оформив протокол разногласий от 02.12.2022.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за октябрь 2019 года, включено Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Разногласие в объеме 164676 кВт.ч на сумму 241 382.06 руб. обусловлено исключением объемов по ОДПУ из полезного отпуска и начислением по ИПУ и нормативам на ОДН в связи с истечением межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов.

Разногласие рассмотрено в делах № А82-3139/2020, А82-14615/2021 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

В отношении спорных МКД принятые ответчиком объемы полезного отпуска соответствуют объемам потребления, которые взысканы с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" за октябрь 2019 года в деле № А82-3139/2020. При рассмотрении данного дела сетевая организация была привлечена в качестве третьего лица. Ее довод об отсутствии разногласий по отдельным МКД между сторонами дела № А82-3139/2020 не может быть принят судом. В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Сетевая организация имела право знакомиться с материалами дела и представлять доказательства в отношении любых МКД, находящихся в управлении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", а при недостаточности сведений или документов – задавать сторонам вопросы и заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Устранившись от проверки начислений по всем МКД, сетевая организация несет риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий. Поскольку объем поставленной электрической энергии является физической величиной и не может различаться исходя из субъектного состава правоотношения, в рассматриваемом деле не представляется возможным установить иной объем потребления спорных МКД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии признаются гарантирующие поставщики, действующие в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Следовательно, ответчик не является самостоятельным потребителем услуг по передаче электрической энергии. В силу принципа «зеркальности» в отношениях «сетевая организация - гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик – потребитель», ответчик обязан оплачивать в пользу истца только тот объем услуг по передаче электрической энергии, который соответствует потреблению обслуживаемого им лица.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 по делу № А82-14615/2021, вступившим в законную силу 18.08.2022, с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскана задолженность в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за февраль – декабрь 2019 года в размере 9 100 627.49 руб. Потери сформировались в результате корректировки гарантирующим поставщиком объема полезного отпуска по МКД, находящимся в управлении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", а именно исключения объемов по ОДПУ и начисления по ИПУ и нормативам по ОДН в связи с истечением межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов. Перечень домов, в отношении которых возникли разногласия, и объем потребления в них за октябрь 2019 года в рассматриваемом деле и деле № А82-14615/2021 совпадает.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами в делах № А82-3139/2020, А82-14615/2021 имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Основания для взыскания с ответчика части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за октябрь 2019 года в размере 10 336 840.11 руб., оказанных в интересах Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.