АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-14250/2019 

 

Дата принятия решения – 03 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>)

с участием:

от уполномоченного органа  - не явился, извещен

от должника – ФИО3, представитель по доверенности  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2019г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган в судебное заедание не явился, доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Уполномоченный орган направил в суд ходатайство об уменьшении суммы требований до 90 315 829 руб. 31 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение судом принято. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие уполномоченного органа. 

Представитель должник согласен на введении процедуры реализации имущества. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (ИНН 

<

***>), зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 105 409 951,39 руб. (субсидиарная ответственность).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 по делу №А65-14975/2016 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Новые Технологии» (ИНН 

<

***>) на сумму 105 409 951.39 руб.

Взыскание с ФИО4. ФИО5 и ФИО6 производится солидарно с ФИО2 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018г. по делу №А65-14975/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019г. произведена замена взыскателя с ООО «Новые Технологии» на Федеральную налоговую службу в размере 105 409 951.39 руб.

ФИО2   с   30.09.2014г.      являлся   руководителем/учредителем   ООО   «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 

<

***>.

Согласно заявлению, основанием для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности является нарушение п.1 ст.61.11 Закона о банкротстве, выразившиеся в уклонение от обеспечения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампом, материальных и иных ценностей, в том числе ранее принадлежавших ООО «НПФ «Иджат», а также привлечение ООО «НПФ «Иджат» по вине контролировавших его лиц к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность перед бюджетом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал уполномоченный орган, в результате проведенных исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении ФИО2 и ФИО5 взысканы денежные средства в размере 6 022, 70 руб.

13.05.2019г. в адрес УФНС России по Республике Татарстан от гражданина ФИО4 поступили копии платежных документов №506360 от 10.01.2017г., №5002 от 14.01.2017г., №5001 от 16.01.2017г., подтверждающие частичную оплату имеющейся задолженности по солидарному обязательству в размере 15 000 000.00 руб.

На основании направленных УФНС России по Республике Татарстан исполнительных листов от 23.01.2019г. ФС №026662653; от 02.02.2019 ФС №026662659. МРОСН по ОИП УФССН   России   по   Республике   Татарстан   в   отношении   ФИО2, Шакировича.      25.05.1931г.р., 22.03.2019г.     возбуждены     исполнительные производства     №10726/19/16001-ИП     и №10725/19/16001 -ИП, соответственно.

На основании исполнительного листа от 02.02.2019 ФС №026662659 ежемесячно производятся взыскания с пенсии ФИО5. На текущую дату сумма списания составила 88 099.38 руб. 

Таким образом, согласно расчета уполномоченного орана сумма долга составляет 90 315 829 руб. 31 коп. 

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно  п.1  ст. 213.9  Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства  «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру  арбитражного управляющего – ФИО7, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9  Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО7,  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве  и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с единовременным вознаграждением  в размере 25.000  рублей за проведение процедуры.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Принимая во внимание, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что введение в отношении ФИО8 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать требования Федеральной налоговой службы к ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>), зарегистрированного  по адресу: РТ, 

<

...>,, обоснованными и ввести и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7  (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 423832, 

<

...>, кВ.249) члена некоммерческого партнерства  «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350015, 

<

...>).

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 – 25.000 рублей.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 90 315 829 руб. 31 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, г.Казань.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2, г.Казань на 02 июня 2020г. на 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.07.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                           И.Ш. Салимзянов