Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2386/2020

город Псков

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Псковской области «Фармация» (адрес: 180002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (адрес: 119530, 

<

...>, этаж 3, помещение VI-комната 4 (часть), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8327911 руб. 48 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

государственное предприятие Псковской области «Фармация» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8327911 руб. 48 коп., в том числе 5540696 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки от 28.01.2019 №262, 2787214 руб. 52 коп. пени за период с 29.05.2019 по 16.06.2020 (с учетом устного уточнения истца, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель Предприятия поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в суд не заявил, отзыва на иск не представил.

Информация о принятом судебном акте, о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Определение суда от 26.06.2020 о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращен конверт с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Предприятием (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор поставки от 28.01.2019 №262 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю лекарственные препараты, наркотические и психотропные препараты, иммунобиологические препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 10.7 договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения обязательств сторонами.

 Общая цена договора составляет 25303445 руб., в том числе НДС 2300313 руб. 16 коп. (пункт 1.4 договора). 

В разделе IV договора стороны согласовали условия о цене товара и об его оплате. Так, срок полной оплаты за поставленный товар не должен превышать 60 (шестьдесят) календарных дней, считая со дня получения товара. Днем оплаты товара считается при безналичном расчете - день поступления денежных средств на счет поставщика; при наличном расчете - день поступления денежных средств в кассу Предприятия. Вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном поручении Общества, поставщик может зачислять поступившие платежи в погашение задолженности покупателя по поставкам с более ранними сроками (пункты 4.2, 4.3, 4.5 договора).

Датой поставки товара покупателю считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя, которая указывается в товарной накладной. Право собственности на товар переходит покупателю с момента получения товара покупателем (пункты 3.4, 3.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного либо не полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Предприятие исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив Обществу товар на общую сумму 21478728 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными от 28.03.2019 №262 на сумму 4849126 руб., от 28.03.2019 №658 на сумму 7870059 руб. 90 коп., от 16.04.2019 №825 на сумму 4546147 руб. 94 коп., от 25.04.2019 №953 на сумму 527637 руб. 80 коп., от 27.05.2019 №1165 на сумму 673941 руб., от 04.06.2019 №1252 на сумму 733097 руб. 50 коп., от 04.06.2019 №1257 на сумму 236452 руб. 98 коп., от 24.10.2019 №2318 на сумму 2042265 руб. 62 коп. Указанный товар получен представителями ответчика по доверенностям от 29.03.2019 №97-19, №98-19, от 26.04.2019 №100-19, от 24.05.2019 №107-19, от 05.06.2019 №108-19, от 21.10.2019 б/н.

Ответчиком была произведена оплата на сумму 15938031 руб. 78 коп., в том числе по платежным поручениям от 11.07.2019 №547 на сумму 1000000 руб., от 19.07.2019 №226 на сумму 2000000 руб., от 23.07.2019 №232 на сумму 1000000 руб., от 30.07.2019 №246 на сумму 1000000 руб., от 06.08.2019 №270 на сумму 4000000 руб., от 21.08.2019 №295 на сумму 5000000 руб., от 15.11.2019 №377 на сумму 527637 руб. 80 коп., от 05.12.2019 №391 на сумму 673941 руб., от 10.12.2019 №395 на сумму 500000 руб., от 15.11.2019 №378 на сумму 236452 руб. 98 коп.  

Задолженность в размере 5540696 руб. 96 коп. за поставленный товар до настоящего времени полностью не оплачена. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.06.2019 №349/01, от 30.07.2019 №472/01. Согласно ответу Общества от 31.07.2019 №186 ответчиком был предложен график погашения задолженности сроком до 20.08.2019. 

Поскольку претензии Предприятия были оставлены без удовлетворения, истец с учетом пункта 9.2 договора обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Суд считает исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме  исходя из следующего.

В соотвествии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят представителем ответчика по доверенностям, что подтверждается товарными накладными от 28.03.2019 №262 на сумму 4849126 руб., от 28.03.2019 №658 на сумму 7870059 руб. 90 коп., от 16.04.2019 №825 на сумму 4546147 руб. 94 коп., от 25.04.2019 №953 на сумму 527637 руб. 80 коп., от 27.05.2019 №1165 на сумму 673941 руб., от 04.06.2019 №1252 на сумму 733097 руб. 50 коп., от 04.06.2019 №1257 на сумму 236452 руб. 98 коп., от 24.10.2019 №2318 на сумму 2042265 руб. 62 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленные печатями сторон, а также актами сверки взаимных расчетов. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки Общество не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком была произведена оплата на сумму 15938031 руб. 78 коп., в том числе по платежным поручениям от 11.07.2019 №547 на сумму 1000000 руб., от 19.07.2019 №226 на сумму 2000000 руб., от 23.07.2019 №232 на сумму 1000000 руб., от 30.07.2019 №246 на сумму 1000000 руб., от 06.08.2019 №270 на сумму 4000000 руб., от 21.08.2019 №295 на сумму 5000000 руб., от 15.11.2019 №377 на сумму 527637 руб. 80 коп., от 05.12.2019 №391 на сумму 673941 руб., от 10.12.2019 №395 на сумму 500000 руб., от 15.11.2019 №378 на сумму 236452 руб. 98 коп.  Сумма задолженности с учетом произведенных оплат составляет 5540696 руб. 96 коп. (21478728,74-15938031,78=5540696,96).

Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности по договору поставки от 28.01.2019 №262 подлежит удовлетворению в размере 5540696 руб. 96 коп.

Требование истца о взыскании 2787214 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период с 29.05.2019 по 16.06.2020 (с учетом устного уточнения истца), подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного либо не полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения Обществом установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено Предприятием правомерно. 

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, расчет истца не оспорен. О применении положений статьи 333 ГК РФ Общество не заявляло.

Расчет пеней, представленный Предприятием, проверен судом и признан верным. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 2787214 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 64640 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения Предприятием размера исковых требований в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 325 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» в пользу государственного предприятия Псковской области «Фармация» 8327911 руб. 48 коп., в том числе 5540696 руб. 96 коп. основного долга, 2787214 руб. 52 коп. пени, кроме того 64640 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить государственному предприятию Псковской области «Фармация» из федерального бюджета 325 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева