АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8959/2018

г. Владимир

4 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», 600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», 601900, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  о взыскании 1 775 004 руб. 51 коп., при участии представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил.                         

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», Владимирская обл., г. Ковров (далее по тексту – ООО «Тепло», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2017 № К 01-08/3430-18 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 1 775 004 руб. 51 коп.    

Истец представил в материалы дела уточнение исковых требований от 03.09.2018, в котором просит взыскать задолженность в сумме 1 392 774 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Тепло» (покупатель) заключен контракт от 01.11.2017 № К 01-08/3430-18, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.5.1 контракта покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий указанных контрактов ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в апреле 2018 года поставило ответчику газ и выставило счет-фактуру от 30.04.2018 № 999195/4/2 на сумму 1 775 004 руб. 51 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный контрактом срок в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг в сумме 1 392 774 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (договор, счет-фактура, акт о количестве принятого-поданного в спорный период газа) и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленного газа, отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает ее признанной. 

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 26 928 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3822 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.07.2018 № 13320.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», 601900, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 1 392 774 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 26 928 руб.     

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3822 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 13320.    

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 05.07.2018 № 13320 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 Судья                                                                                                             З.В. Попова