1000053/2022-302444(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2304/2022

г. Новосибирск

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2022 года.   Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А45-2304/2022 по иску публичного акционерного  общества страховая компания «Росгосстрах», Московская область,  г. Люберцы (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Жилфонд», Новосибирская область, г. Черепаново (ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1, г. Черепаново о взыскании ущерба в размере 43 142 рубля 68 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен; 

третьих лиц: не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: 

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»  (далее по тексту - истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилфонд» (далее по тексту - ответчик, ООО УК «Жилфонд»), с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1  

Светланы Александровны, о взыскании 43 142 рублей 68 копеек страхового  возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического  исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022  (резолютивная часть от 03.11.2022) исковые требования были удовлетворены  частично, с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилфонд» в пользу публичного акционерного общества  страховая компания «Росгосстрах», взыскано 10639 рублей 65 копеек ущерба  в порядке суброгации, а также 493 рубля расходов по оплате госпошлины.  

Между тем, при вынесении решения от 11.11.2022 (резолютивная часть  от 03.11.2022) судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического  исполнения решения суда.  

Определением от 11.11.2022 по инициативе суда был назначен к  рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в отношении  нерассмотренного требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в  законную силу по дату фактического исполнения решения суда.  

Истец в судебное заседание не явился, письменного мнения по вопросу  о принятии дополнительного решения по делу не представил, ранее в  представленных пояснениях исковые требования поддержал в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном  письменном мнении по вопросу о принятии дополнительного решения  просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного мнения по  вопросу о принятии дополнительного решения по делу также не представило.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по требованию  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения решения суда, арбитражный суд исходит из  нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 43 142 рублей 68  копеек страхового возмещения, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с даты вступления решения в законную  силу по дату фактического исполнения решения суда.  

При вынесении резолютивной части решения 03.11.2022 требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  судом рассмотрено не было.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку судом требование истца о взыскании ущерба в порядке  суброгации было удовлетворено частично в размере 10639 рублей 65 копеек,  

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также подлежит удовлетворению.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем  случае подлежат начислению на сумму оставшейся задолженности, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты  фактического исполнения решения суда.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилфонд», Новосибирская область, г. Черепаново (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления  решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения  суда.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

 Судья Ю.Н. Голубева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:55:07

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна