АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-13403/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2021. В полном объёме решение изготовлено 05.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Уяр,  

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (далее - МО МВД России «Уярский»; ответчик) о взыскании 7 767,40 руб. пени, начисленных за период с 20.03.2018 по 22.12.2020 на задолженность по электроэнергии за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года. 

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 28.06.2021.

В предварительное судебное заседание 28.06.2021 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика (с приложением подтверждающих документов) и ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 7 767,40 руб. пени за март-август 2018 года, февраль, октябрь-декабрь 2019 года, январь, декабрь 2020 года за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; пояснил, что не поддерживает ранее направленное в материалы дела уточнение исковых требований; срок исковой давности истцом не пропущен; расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                       ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МО МВД России «Уярский» (потребитель) заключены контракты энергоснабжения №/№ 487 от 24.04.2018, 487 от 06.12.2018, 487 от 23.10.2019, 487 от 04.07.2019, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и необоснованности начисления ему пени являются неправомерными и опровергаются материалами дела. 

Из материалов дела следует, что в период февраль-июль 2018 года, январь, сентябрь-декабрь 2019 года, ноябрь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты МО МВД России «Уярский» по Красноярскому краю.  

Факт поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии на спорные объекты в указанные периоды подтверждается представленными в материалы дела документами.  Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались при рассмотрении настоящего дела МО МВД России «Уярский» по Красноярскому краю.  

На оплату поставленных ресурсов ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены МО МВД России «Уярский» по Красноярскому краю, что подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по лицевому счету.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика 7 767,40 руб. пени, начисленных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Следовательно, к ответчику подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за февраль-июль 2018 года, январь, сентябрь-декабрь 2019 года, ноябрь 2020 года истцом начислены ответчику пени в сумме 7 767,40 руб. за период с 20.03.2018 по 22.12.2020, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). 

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), по 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплат, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Арифметическая правильность расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен. 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении пени в сумме 4 531,98 руб. за несвоевременную оплату электроэнергии за февраль 2018 года, начисленной с 20.03.2018. 

Истец считает данное ходатайство необоснованным, т.к. срок исковой давности по спорной сумме приостанавливался при соблюдении им претензионного порядка и обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках  дела № А33-8422/2021, о чем указано в его возражениях на отзыв от 10.06.2021.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика, исходя из доводов истца, обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его необоснованным с учетом следующего.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

 В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Статьей 9 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ) предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно принято к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). 

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании 7 767,40 руб. пени, начисленных за период с 20.03.2018 по 22.12.2020 на задолженность по электроэнергии за февраль 2018 года  - декабрь 2020 года, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 24.05.2021 (через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»). Данное обстоятельство подтверждается информационным листом о документе дела от 25.05.2021 (штамп канцелярии суда о поступлении иска 25.05.2021).

Кроме того, согласно материалам дела № А33-8422/2021, ПАО «Красноярскэнергосыт» уже обращалось 01.04.2021 к ответчику с аналогичным требованием путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. 20.04.2021 по данному делу вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Красноярскэнергосыт» пени в сумме 7 767,40 руб. 

В связи с поступлением возражений от МО МВД России «Уярский» данный приказ отменен судом 12.05.2021.

29.01.2021 согласно реестру почтовых отправлений, представленному в материалы настоящего дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2021 о взыскании  неустойки в размере  9 613,68 руб. за период с февраля 2018 года по 18.01.2021.

С учетом изложенного течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня направления претензии и подачи ПАО «Красноярскэнергосыт» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание спорной пени.

Согласно пунктам 5.2 контрактов №/№ 487 от 24.04.2018, 487 от 06.12.2018, 487 от 23.10.2019, 487 от 04.07.2019 окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  - за фактическое потребление  предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком; при их отсутствии  к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные потребителем, или определенное  расчетными способами, указанными в  разделе 4 контрактов, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно  платежным  поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и условий контрактов №/№ 487 от 24.04.2018, 487 от 06.12.2018, 487 от 23.10.2019, 487 от 04.07.2019, срок оплаты задолженности за электроэнергию, поставленную на объекты ответчика в период с февраля по июль 2018 года, январь, сентябрь-декабрь 2019 года, ноябрь 2020 года, начинается с 18.03.2018 и истекает 18.12.2020. При этом 29.01.2021 истцом направлена претензия ответчику; с иском в арбитражный суд истец обратился 24.05.2021; с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела № А33-8422/2021 - 01.04.2021, т.е. срок исковой давности приостанавливался с 29.01.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 12.05.2021, поэтому он не пропущен истцом по заявленному требованию. 

Поскольку доказательства оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 7 767,40 руб. пени, начисленных за период с 20.03.2018 по 22.12.2020 на задолженность по электроэнергии за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Иные доводы ответчика, связанные с поздней регистрацией государственного контракта, принятием необходимых мер для такой регистрации, поступлением от истца контракта без приложений к нему, не принимаются судом, поскольку не влияют на вывод об обоснованности исковых требований, исходя из установленного в деле факта несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, на которую начислены пени.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 13700 от 22.03.2021. 

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 767,40 руб. пени, начисленных за период с 20.03.2018 по 22.12.2020 на задолженность по электроэнергии за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева