АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-69/2023

г. Кострома

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дали», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320440100018602) о  взыскании 12263 руб. 29 коп. задолженности,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Дали», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320440100018602) о  взыскании 12263 руб. 29 коп. задолженности.  

Участники процесса явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковые требования не  представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие  представителей сторон по делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами: № 45203 от 25.04.2022, № 125557, № 125662, №  125680, № 125750 от 17.10.2022 в которых имеется подпись ответчика в получении  товара и печать ответчика.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара,  задолженность за товар составляет 12263 руб. 29 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2022 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  

предпринимателей ФИО1 30.11.2020 была зарегистрирована Управлением  Федеральной налоговой службы по Костромской области в качестве  индивидуального предпринимателя, ее деятельность в этом качестве прекращена  20.03.2023 в связи с принятием ей соответствующего решения.  

Следовательно, на момент подачи искового заявления (09.01.2023), ответчик  являлся индивидуальным предпринимателем.  

Таким образом, спор о взыскании задолженности по оплате поставленного  товара подведомственен арбитражному суду.  

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для  совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена  определенная форма.  

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи  455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании,  количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.  

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами  правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует  как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30  «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим  образом, в которых имеются подписи ответчика и печать ответчика в получении  товара.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. 

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим  образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в  дело не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  сумме 12263 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дали», г. Москва 12263 руб. 29 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:21:00

Кому выдана Сергушова Татьяна Валерьевна